[收视率不能凌驾于艺术规律之上] 艺术人文频道节目表

　　收视率是一柄双刃剑，收视率的统计方法和评判标准更是频频成为社会热议的话题。8月20日，由中国电视剧导演委员会和《影视圈》杂志联合举办的第三届中国电视剧导演论坛在京举行。中国电视剧导演工作委员会会长陈家林、《影视圈》杂志出版人刘海洋，以及著名导演金韬、阎建钢、车径行、张黎、洪宝生、李路、巴特尔、都晓、杨阳、陈燕民、宁海强出席了论坛，就电视剧面临的收视率困局展开热烈讨论。
　　各位导演认为，电视剧是一种艺术门类，是一种影响数亿人的大众传播方式，收视率是评判电视剧作品的重要依据，但不是唯一的依据，更不是唯一的标准。收视率永远不应该取代艺术准则，更不可以凌驾于艺术规律之上。当今的电视剧行业，如若只是盲目、单一地追求收视率，忽视由此导致的“文化**”泛滥的乱象，其危害远甚于**。
　　导演们强烈呼吁，建立和健全科学、公正、权威的收视率统计方法体系及渠道，依法打击收视率造假等不法行为，让收视率成为真正能够反映广大观众收视需求的真实依据；还要建立和健全多维度的电视剧评价体系和标准，在收视率、价值观、艺术水平等多个评价角度客观评价电视剧的综合质量。建立和完善弘扬主流价值观的优秀剧目的播出支持体系，促使电视剧创作、播出文化生态的完善、平衡、和谐。
　　收视率不是电视剧的唯一指标
　　陈家林：现在电视剧创作存在很多问题，单纯追求收视率是最大的问题之一。我这个人没有金融观念，挣了钱也没概念，而且我一辈子都不懂得营销、包装、炒作，总觉得好作品自然有人看。但我现在发现，不好的东西也能卖出去，还卖得不错。
　　张黎：只要从事导演这一行，注定这一辈子是要独自前行的，没有人能帮你。我觉得古今中外都一样，你作为一个导演，你思想的传达就是你自己的事情，你就是一个独行侠，就是一个苦行僧。但是如今从事电视剧创作，你这个苦行僧还要考虑市场，考虑收视率，在两者之间做平衡，所以身上又增加了负担。
　　李路：我觉得收视率是双刃剑，我们已经培养了这样一批观众，他们看着小燕子一夜变成金凤凰，看着乱糟糟的电视剧长大，结果我们很多的创作人员也就是在这些掌声中觉得自己拍的戏很好，渐渐走入了市场，跟自己的从业道德渐行渐远了。所以我觉得对电视剧能不能采取多重考核标准，收视率好，同时口碑度也要好。多重考核标准对导演的促进会更大。
　　陈家林：现在的电视剧导向有问题，真善美的“真”都达不到，我不知道我们影视界要给社会输出什么东西，我还是怀念80年代的责任感，可是当下的时代，钱就是责任感，收视率就是责任感。电视剧的那种商业运作，满足短期效益和满足眼球快感的操作方式，把电视剧弄得变味了。
　　车径行：很多投资商本身做电影电视剧就是为了赚钱，根本没有家国情怀、文化观念，更不用说价值观了，完全是妓女意识。给钱就干，这种妓女意识严重影响了中国影视业的发展。我碰到无数个这样的投资商，说剧本没关系，只要能赚钱就行。所以选演员的时候，只考虑所谓的市场，根本不考虑合不合适。大牌明星的片约都已经排到三年以后了。
　　巴特尔：电视台为了收视率，只要求看那几个名演员，所以困难就在这儿，去年多少戏都因为找不到演员而停机推迟。中国真的没演员了？当然不可能。这也是一个畸形的现状。
　　金韬：现在的文化产业很急功近利，比如说很多文化公司都排着队上市，但是据我了解，一些公司上市就为两个字：圈钱。圈了钱干什么？再说呗！没有文化目的，一点儿都没有。
　　这种产业化的规则左右了一代创作者的情怀，你或多或少会受到它的影响。就像张黎所说，电视剧导演要表达自己的思想，而电视台作为一个平台可以展示你的思想。但我发现现在能说的东西越来越少了，为了收视率，为了市场，为了观众群，为了成本的回收，我们要替别人去讲一些跟自己毫无相关的东西，你不感兴趣，但又必须去做。你想这电视剧还能好吗？
　　张黎：我们有两种选择，一边是真理，一边是谎言，真理太沉重，要付出代价，谎言太龌龊，我们的良心过不去。在真理与谎言之间我们选择了“扯”，这个扯不是贬义的，不是瞎扯、胡扯、扯淡，而是看你会扯不会扯。谁也不愿去当烈士，真理太灼热，谎言太低俗，我们都不愿意选择其一。但是我们要生存，我们要有自己的声音，怎么办？就是看谁会扯。全世界的文艺工作者都在扯，这就是我们面对的局面。
　　都晓：现在电影电视剧都在八卦，拿历史八卦，拿生活八卦，拿政治八卦，拿情感八卦。
　　张黎：《水浒传》是不是扯？《大清帝国》是不是扯？《红楼梦》就是八卦，看你会扯不会扯，崇高地扯。
　　金韬：正常地扯就行了，现在还说不上崇高。我非常同意张黎的观点，我要说的是，现在能让我们正常地扯的生态环境实在是太差了，起码现在我觉得谈论文化是一件很尴尬的事。曾几何时我们多么关心观众，观众是聪明的还是愚笨的，我们创作者应该怎么对待他。可现在越来越闹不明白，我们到底应该给观众创作什么？
　　文艺评论应当发出犀利的声音
　　陈家林：我觉得现在文化界影视评论太差，没有几个勇敢的评论人站出来说说，哪部片子就是不好，哪部片子你别看收视率不高，它就是好，它好在哪儿，具体说出来。
　　杨阳：现在的文艺批评太差了，关键是评论不说真话，或者是捧杀，或者是棒杀。
　　陈家林：有些片子尽管收视率不高，但我会跟人家掏心，说这个片子拍得好。
　　阎建钢：现在电视剧就算有评论影响也很小，对市场不起作用，影响不了收视率。连收视率都能收买了，评论就更别提了。
　　张黎：中国影视现在不是没有评论，而是没有批评。当年上学的时候倪震那帮人，他们有些话说得特别对，说一代评论家是为一代创作人员服务的，是伴随着一代创作人员生存的，但现在没有了。
　　阎建钢：现在是一代广告商伴随着一代人。
　　金韬：前两天我在网上看了陆天明的一篇文章，题目叫《中国电影到底怎么了？》。我看完之后感触很深，中国电影电视剧缺失的东西太多了，由于我们还没有更好地把文化市场化的问题解决好，就盲目地进入了一条快车道，现在，几乎所有片子的价值观都改变了。
　　以前有纯粹的文艺批评，但是现在产业化了，你现在批评人家就等于砸人饭碗。现在不叫文艺批评了，改叫市场经济批评了。你发出的声音在整个文化市场里微乎其微，而且利益方看过之后会恨你，这就是收视率压力带来的恶果。我觉得我们应该认真地来反思文化产业化的进程对文化价值观和文化责任感的影响到底有多大，是正面的还是负面的。