失去核电,,日本会怎样 中国核电站有几个

　　5月6日凌晨4时，随着日本唯一发电的核电机组——北海道电力公司的“泊3号”停止发电，一度因拥有众多核电站而倍感自豪的日本进入“零核电”时代。日本因核电先受其益其利后受其害其灾，终于痛定思痛，忍痛割爱，把54座核电站全部砍掉，其内心一定是五味杂陈，百感交集。面对日本近乎悲壮的选择，人们不禁要问，告别核电，对日本意味着什么？我国的核电之路又将怎样进行？
　　弃核电之痛
　　核电骤然停摆，日本制造业首当其冲。作为立国之本，制造业是日本国家竞争力的核心。电力短缺无疑对钢铁、重型机械、半导体电子、汽车、家电等产业的稳定生产带来严重威胁。去年夏天，日本采取强制限电措施，命令大企业实现节电15%的目标。为此，一些公司被迫安装家用发电机自己发电，夜间和周末投产，经营成本随之大幅增加。需求层面也是如此，“限电节电”大行其道，让商城、餐馆、旅馆等行业遭受巨大损失。
　　根据预测，如果核电站停运且不采取任何措施，那么日本今年夏天将面临9.2%(1660万千瓦)的电力缺口。虽然电力缺口可以通过提高火电厂发电和节约用电等措施加以弥补，但根据美国核能研究所的估计，日本核电成本只有2.03美分/度，煤电、天然气发电和石油发电成本分别是核电的1.5倍、2倍和6倍，也就是说无论使用哪一种石化能源代替核电，日本的电力成本都将上升至少50%，对日本制造业的打击不逊色于任何一次“石油危机”。再加上自 2010年以来，日本企业一直受到日元升值的困扰，如果电力成本上升和日元升值叠加在一起，对于日本企业来说，无疑雪上加霜。这种局势如果持续两到三年得不到改善，日本企业将不得不寻求海外发展，而国内产业空洞化造成的失业人数将增加约20万人，最终日本的GDP将被拉低1%～5%。
　　从日本地方政府来看，“弃核”将减少其财政收入。按照规定，日本政府需要将电费的一部分转移支付给电站所在地的政府和居民，这部分补贴在日本被称为“电源三法补贴”。根据日本经济产业省能源厅的测算，一座135万千瓦的核电站，其生命周期约为45年(10年建设，运行35年)，这45年中向当地政府和居民提供的电源三法补贴为1664亿日元。以这一次的重灾区为例，福岛县和宫城县接受的电源三法补贴分别占当地财政收入的1.8%和8.1%，如果完全废除核电，势必对许多地方政府的财政造成一定的影响。
　　从经济利益平衡和政治博弈角度来看，核电在日本已经走过了20年的快速发展历程，各大电力公司和日本政府在基础设施上投入了大量资金，如果放弃核电，意味着相应的设备都要报废，电力公司无法面对这样的结果。要减少电力公司因“弃核”而造成的损失，日本政府必须对现有核电设备进行估价和收购。而灾后重建融资已经让日本政府负债累累，甚至不惜大举出售国有资产以解燃眉之急。在这一背景下，如果再让政府收购核电设备，这对债台高筑的日本财政来说难以承受。
　　最后，从气候变化和履行国际承诺角度看，由于日本民众对核电质疑日益强烈，各地纷纷要求摆脱核电，求助火力发电，导致日本空气中二氧化碳浓度发生微妙变化。据日本气象厅5月16日公布的消息，岩手县大船渡市的监测点3月、4月的二氧化碳浓度分别达到401.2ppm和402.2ppm（ppm：一百万体积的空气中所含污染物的体积数）。这是日本气象厅自1987年开始相关测量以来，首次超出400ppm。此前，日本在减排温室气体问题上在发达国家中一直站在倡导者的地位，如果核电停运、加大火力发电，无疑日本将陷入了无法达成《京都议定书》既定目标的尴尬境地。
　　无奈之举
　　日本虽是能源紧缺国家，但核电技术在世界独领风骚。近年来，通过资本操作，日本基本控制了世界核电产业的技术研发、工程设计和设备制造等关键领域，不仅拥有先进沸水堆技术（ABWR），目前业内较为看好的第三代核电AP1000技术实际也是日本拥有，除欧洲压水堆EPR和俄罗斯压水堆之外，日本已成为国际上核电产业的实际寡头。日本政府也通过外交渠道大力“推销”其核电技术，并取得一定成绩，日本正在变成一个21世纪的“能源出口”大国。就在福岛核事故发生前，日本经济产业省还雄心勃勃地在其主导制定的2010年“能源基本计划”中，将发展核能作为国家重点战略来推进。报告称2010-2022年将投入运转14座新核电机组，届时日本全国共计67座机组，发电总量达68060万千瓦。然而，天有不测风云，一场无情的大地震，中止了日本开拓海外能源市场的战略步伐，也让日本民众从核能技术“百分百安全”中惊醒过来。社会弃核呼声一浪高过一浪，反核示威愈演愈烈。尽管日本有着全球最好的核电技术，尽管资源贫乏的日本对核电的依赖如此严重，尽管弃核电意味着日本经济将接受重大打击，意味着长期替代能源的成本会均摊到每个人头上……但民众最终还是选择放弃核电。今年3月11日是日本大地震发生一周年的纪念日，这一天，日本总共47个都道府县的地方自治体中有36个地方自治体发生了反核电集会和示威游行，在发生核电站事故的福岛县参加的人数有16000人，而东京都参加的人数更是高达18000人。日本舆论研究协会对3000多名日本选民进行的调查显示，80%的日本民众希望国家逐步减少对核能的依赖，直至最后淘汰核能，只有16%支持继续使用核能。面对如此强烈的民意倾向，日本政府不得不重新审视以往的核电战略。过去核电机组经过安全确认之后即可重新启动，现在除了要经日本政府的批准之外，还要取得核电站所在地当地政府的理解。
　　日本民众之所以执意走上放弃核电的道路，原因在于民众对政府执政能力失去信心。民众认为，福岛核电站泄漏是一场天灾，更是一场“人祸”，即核电监管严重缺失。日本拥有先进的核电技术，但核电设备普遍陈旧，实际上已进入“高龄化”运作期，各大电力公司为节约成本，仍然勉强维持运作。日本经产省与电力公司之间盘根错节的关联，对此也是睁一只眼闭一只眼，从未认真履行监督职能。同时，福岛核事故暴露出日本原子能委员会、原子能安全保安院等机构之间的权限划分是混乱的。今年3月，保安院通过因特网调查，核电站事故信息相信什么机构，只有12%的人回答相信保安院，民众认为，福岛核电站核泄漏事故中，保安院公布相关信息迟缓，不透明，已经失去国民信任。因此，无论民意对与错，无论代价轻与重，日本政府只能选择尊重民意。