政经评论|新时代政经评论

　　奥运会有害　　徐责(美国加州圣玛利学院英文系教授)　　在伦敦奥运会上，金牌有意无意地成为中美之间较量“谁比谁强”的象征。在这种想法的支配下，奥运可能再次成为一些人宣泄民族主义激情的诱因。
　　在古希腊人那里，奥运帮助他们打破实际存在的“部落主义”。不幸的是，现代奥运一直无法摆脱来自民族主义和体育国家政治化的困扰，奥运会不止一次成为分裂而不是融合世界的运动会。体育国家政治化使得奥运发生了不仅可悲而且有害的异化。
　　体育一旦被国家政治吞食，它就把体育变成一个手段，一种显示国力和国家权力合法性的方式。它吞食本应该属于全体国民的体育资源，吞食了作为活生生个人的体育人员，它也同样吞食无数普通的“体育观众”，使他们无法有效地扮演自己在“竞赛”中的角色。
　　法国传媒研究专家戴扬(Daniel Dayan)指出，“竞赛”，尤其是体育竞赛有一种双重机制，让观众同时扮演两种实际上相互矛盾的角色。一个是“党派”的角色，他对竞赛中的一方有强烈的喜爱、同情、偏好或偏袒；另一个是“裁判”角色，他要求竞赛有公平的规则。
　　体育竞赛对公共政治具有积极的示范作用，其中之一便是学会如何平衡和协调每个公民在公共生活中常会扮演的党派和裁判角色。
　　在今天的世界里，要期待一个完全去除民族主义情绪的奥运似乎还为时过早。但是，避免以敌对意识去看待竞赛或竞争却是办得到的。
　　中国房价无泡沫
　　黄有光(澳洲社会科学院院士)
　　市场价格的上涨，一般是因为需求大于供给。笔者认为，现在中国房地产的情形，需求主要是实质性的消费与投资需求，泡沫因素很小。
　　近12年来，中国平均城镇人口每年增加约1800多万人。这高速的城市化，还会继续约二三十年；由于人口结构与社会因素，中国处于结婚与离婚的高潮时期，而两者都增加家庭数目，因而增加对房子的需求；部分由于人均收入增加，人们增加对住房的需求，人均住房面积大量增加。根据统计局的调查，单单从2007-2010年的三年时间，人均住房面积从2.83平方米增加到31.7平方米。这说明供给量增加比人口增加快。房价增加看来主要是需求的原因，包括人均收入大量增加与家庭小型化。
　　张定胜、成文利与笔者正在撰写一篇分析报酬递增、土地控制与房价关系的文章，显示中国GDP(国内总产量)的增长率，从1993年到2008年，每年都大于(有两年约相等)房价的增长率。1993-2012时期，人均收入的增加，也比房价快。
　　那些自认为收入增加远低于房价增加的读者，可能在大骂说，这些数据肯定有问题。未必有大问题。很多人哭诉：“收入增加一倍，房价增加两三倍”，但这多数是根据某些大城市的中心地段。这些地段的房价肯定会随城市人口与经济增长而大量增加，也多数会比人均收入增加得快很多。然而，不可能也不需要人人住中心地段，就像不可能也不需要人人当总理。我们的数据是全国的平均数据，应该没有大错。