《过去的教授》读后感:听了教授的讲座读后感

　　《教师博览》2007第10期上刊登了《过去的教授》一文，看了之后，对过去的教授是敬佩有加。但过了一段时间再看，则有了更多的想法。 　　首先想到的是，对比今昔教授之差异，除了教授自身的文化功底、人格素养的差异之外，我认为文章本身也对差异的原因做出了一些解读。一是自由流动的问题。现在哪个学校有自主用人权？特别是自主不用人的权？一个人被分配到一个学校之后，户口办过来了，人事关系办过来了，于是他就是这个单位的不可分离的一分子，除非调动或判刑！户口本成了一个人身份确定的基本要素，能在国内自由流动并求职，当下只有农民工。学者被禁锢于一地生存,不能不合则去,便少不得有了许多顾忌。一则是言论问题。张奚若可以叫蒋介石滚蛋，但现在的哪个教授可以叫某个官员滚蛋？只有他自己滚蛋的。
　　再思考后想到的是：有个现象，要讲中国文人的意气风发，必定是民国时期。之前之后均不足取。之前，不过是封建文人的风骨而已，之后，新政权下的文人成了新政权的附和者。唯此新旧交替之际，旧纲沦陷，了无权威；新政未立，群起指划。此时之文人上承五千年仅遇之国难，下负启民智于蒙昧之重任，内秉千年文化之根骨，外受自由民主之主义，于是意气飞扬，指陈时事，无不以“天下唯我”自视，遂成古今未遇之奇观。
　　新政既立，外脱百年之耻辱，内立千秋之大计。于是朝野安靖，政出一门。一党之思为兆民之思，兆民之愿共一党之愿，同心同德，共建宏图。而后一人之误成一党之误，一党之误成一国之灾。文人在其中大受打击、于是就有了听命之文学、无骨之文人。更兼新时代物欲横流，体制掣肘，文人学既不固，挥洒自无底气，品又不佳，言语即露俗相。所谓学人意气与我们渐行渐远，遂成慨叹！
　　往者已矣，岂不知来者可追。今日之繁华乃立基于文明之进步，若无备受诟病之中国教育，岂有现下的中国时代？若无奋斗之学者，岂有嫦娥之飞天？处时代之中则见泥沙俱下，鱼目混珠，心痛无已。待时光老去，大浪淘沙，岂不知后人之推崇亦必有今人。子曰：“后生可畏，焉知来者之不如今也？”慕先人之长风固无可厚非，何以于今人中积淀出国之栋梁更为务实。断层需要弥补，前路更要开拓，汲汲于浩叹今不如昔，则连夜之星空也将错过。
　　（ 插图：陈罡）
　　■责编：薛农基