[集群ＮＡＳ优于传统ＮＡＳ？]集群NAS

　　集群NAS具有的特点并不是在每种情况下都是优点。 　　 　　如果说集群NAS就是出路所在，那么为什么传统的NAS系统在部署环境仍占大多数？ 　　对许多CIO来说，传统NAS系统的局限性其实并不是问题，因为他们的应用远未达到这些极限值。其他因素则更为重要，包括易用性及把多个应用的数据合并到单一数据中心库，而未必是单一文件系统里面的功能
　　成本也是一个重要方面。GlassHouse Technologies的顾问Glen Duzy Sr.说：“如今大部分NAS采购决策的因素是财务方面的原因。客户希望能够省钱，于是他们会倾向于使用专用设备。商业客户大部分比较关注运营成本和可用性。”
　　密歇根州索尔兹伯里大学的CIO Jerome Waldron的说明就是一个典例，他说采用传统SAN和NAS就可以挽救他们面临的问题。Waldron解释，索尔兹伯里大学是一所中等规模的大学，尽管缺乏大规模学校的财力和技术资源，但与它们面临着同样的复杂需求――如何更方便地为其教职员工和7000名学生提供服务。
　　索尔兹伯里大学的IT部门当时面临一些严峻的挑战，其中包括从旧的应用系统迁移到PeopleSoft、管理日益急剧增加的电子邮件消息以及管理每天的磁带备份。
　　Waldron说：“我们必须从磁带改用其他存储系统。”他解释，每天为这所大学的近100台服务器进行磁带备份时间不够用。
　　存储之所以是个关键因素，是因为来自索尔兹伯里大学不同应用系统的数据分散在过时、互不兼容的存储设备上，包括过时的Novell NetWare服务器以及再也得不到Minolta服务器支持、但存放有大约100万张数字图像的成像解决方案。
　　索尔兹伯里大学的解决方案就是安装了有两个存储层的EMC CLARiiON 600，这两个存储层包括4TB的光纤通道驱动器，用于处理要求最高的应用；16TB的ATA驱动器，用于存档及备份。该大学还部署了一只EMC Celerra网关，以支持其文件服务需求。
　　新的存储系统使得这所大学可以合并所有的应用系统，每天的备份方式换成了无人看管的磁盘到磁盘备份。使用Celerra NAS，还可以把服务器的数量减少25%，同时明显节省了设备采购和维护费用。
　　那么，集群NAS解决方案是不是能够更好地满足这所大学的需求呢？恐怕不能。索尔兹伯里大学还没有足以使集群NAS派上用场的两种典型需求：很高的文件传输性能; 以及数百TB或者更大容量的单一名字空间。另外，集群解决方案也缺少一些功能，比如SAN和NAS同时访问同一设备的功能。(编译)
　　
　　集群NAS适合你吗？
　　
　　集群NAS可以提高NAS的性能和扩展性，它最适合需要满足以下条件的客户。
　　● 文件系统大小总数接近或者超过16TB。
　　● 性能瓶颈阻碍文件传输，影响了业务流程。
　　● 不同的NAS系统（不少于12个），难以管理。
　　● 潜在的故障点需要两个以上节点、需要更强的弹性。
　　● 文件访问速度缓慢，多个用户之间很难共享文件。
　　● 频繁更新及添加导致的系统停机开始影响业务。