【文艺须打假笞狂】 笞怎么读

　　何谓文艺的“假”与“狂”？一些作家、艺术家，有一点小才气取得一点小成就、小名气之后，往往就飘飘然起来，狂妄、自大，一副老子天下第一架势，以为已经了不得，说不得，更批评不得。
　　上世纪末，陕西有位叫鹏鸣的诗人，出了两本诗集，竟在其书中封面上自封“蜚声我国文坛最著名的抒情诗人、作家、学者；杰出的文学家和社会活动家、外交家；卓立千秋的文学和艺术大师……”有的文艺家，自封“全能作家”“全能艺术家”；有的作家，本只有几部、几篇作品获奖，却自吹成有“十多部作品获中央、省、市奖”，其实一部真正中央级大奖都没获过；有的作家，自封“××省第一笔”，“××市第一”，“当代的李白”，“当代杜甫”；有的作家，假冒别人语言，说“北有×××，南有×××”(即他自己)；有的作家，自吹“一不小心写出一本《红楼梦》”，甚至是“超《红楼梦》”。
　　有的诗人，明明只在正式公开报刊发表三几十首诗作，却自吹已发表作品数百、上千；只发表三几十篇短文，却自吹发表上百万字；有的书画家，把一些非正规临时机构评出来的“世界艺术家”“国际大师”“共和国脊梁”当作炫耀的资本。
　　早些年，广东某县有位文艺青年，连市级作协会员都不是，却在其名片打上“黑龙江省作家协会会员”；有位省级作家协会会员，却自封中国作协会员。
　　有的作家艺术家，本没什么功底与才气，也无多大成就，其学问更无什么影响，却喜欢骂名家，骂真正的大师，如骂曹雪芹、鲁迅、茅盾、巴金、丁玲……“都没什么了不起”，等等，不一而足。
　　这些“文艺狂人”、“文艺假人”，“文艺疯狗”，拆开其面具，扒掉其伪装，不过是文艺界的一个小丑。王朔有句名言:“我是流氓我怕谁”，这些“狂”“假”人物，大概是深得王朔的真髓的。
　　“假”“狂”的背后，是一个“虚”与“昏”字作怪。“虚”即内心虚弱，底气不足，靠装腔作势、哗众取宠、干名家名作博出名。“昏”，即“昏了头”，发了癫。
　　文艺界的这种狂与假，其危害虽没有奸商制假贩假损人健康夺人性命那般严重，但也不可等闲视之。它会助长社会的狂躁、虚伪，给那些居心叵测的小人以可乘之机。
　　鲁迅先生在其短篇小说《孤独者》中，刻画了一个自命为“高尔础”(意即高尔基之中国传人)的形象，对他的不学无术又自命不凡作了辛辣的讽刺。后来，高尔基逝世了，真有人想当“中国高尔基”，又被鲁迅嘲讽一番。
　　有没有什么都通、什么都行的文艺家?我敢断言:没有!郭沫若被人尊为大文豪，诗歌、散文、剧本、史学、考古、书法、杂文、评论……似乎样样都行，特别是诗与剧本，文学史地位甚高，但其小说虽也发表不少，但却没有一部(篇)名作；短篇小说大师契诃夫只写短篇与剧本，没一部长篇；文学巨匠茅盾长篇、中短篇小说及散文、评论非常出色，但其新诗也没什么佳作；汪曾祺短篇小说与散文影响甚大，但没有一部长篇……这些名家、大家没有谁自命不凡，自封“超天才作家”“全能作家”的。
　　李白、杜甫、曹雪芹、鲁迅、茅盾、高尔基、雨果、托尔斯泰、莎士比亚……这些真正的文学巨匠、大师都不是自封的。大诗人艾青的诗歌《在浪尖上》有两句诗说得好:“自封的英雄当然可耻，人民给的桂冠最光荣。”“大师”也罢，“第一”也好，都要经受历史与人民检验。自封“第一”“全能”只能被世人当作一个笑柄而已。
　　【苦丁荐自《北海晚报》2012年5月3日/王 敏图】