陕西省城镇化与工业化关系测度与分析_工业化发展指数测度
摘要：城镇化与工业化紧密联系、互相促进。利用修正后的钱纳里标准和误差修正模型对陕西省的城镇化与工业化的发展关系进行了定量分析。结果表明，陕西省的城镇化水平滞后于工业化水平。其原因一是工业化对城镇化的带动作用偏小，回归系数只有０．３９９ ９４１；二是存在一个反向的调整机制阻碍了工业化水平提高对城镇化的带动，并且该调整力度高达０．５８７ ９８５。
关键词：城镇化；工业化；钱纳里标准；陕西省
中图分类号：Ｆ２９９．２７；Ｆ４２７ 文献标识码：Ａ 文章编号：0439－８114（２０12）15－3394-04
Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏn ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ｂｅｔｗｅｅｎ Uｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＷＡＮＧ Ｎｉｎｇ１，ＺＨＡＯ Ｋａｉ２
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００， Ｓｈａａｎｘｉ ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｒｅ ｒｅｌａｔｅｓ ｃｌｏｓｅｌｙ ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｅ ｍｕｔｕａｌｌｙ． The ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ was quantitatively analyzed ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｍｏｄｉｆｉｅｄ Ｃｈｅｎｅｒｙ’ｓ ｍｏｄｅｌ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ｎｏｒｍａｌ ａｎｄ ｅｒｒｏｒ ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗed ｔｈａｔ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｌａｇged ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ． Ｔｈｅｒｅ were ｔｗｏ ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｉｓ． Ｔｈａｔ ｉｓ， ｏｎ ｔｈｅ ｏｎｅ ｈａｎｄ， ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ could ｎｏｔ ｓｔｉｍｕｌａｔｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｇｒｅａｔｌｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ was ｏｎｌｙ ０．３９９ ９４１， ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ， ｔｈｅｒｅ was ａ ｒｅｖｅｒｓｅ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｔｈａｔ ｈｉｎｄｅｒed ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｔｈｅ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ was ｕｐ ｔｏ ０．５８７ ９８５．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ； ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ； Ｃｈｅｎｅｒｙ’ｓ ｍｏｄｅｌ； Ｓｈａaｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ
在区域经济发展的历史进程中，区域工业化是推动区域城镇化的主要动力，同时，区域城镇化的发展对区域工业化也有较强的促进作用。当由传统农业社会转向工业社会时，越来越多的农村富余劳动力离开农村，由农业转向工业、服务业等非农产业，导致原先分散居住在广大农村的人口向不同规模的城镇集聚，城镇居住人口占总人口的比重不断上升，工业化进程诱导城镇化进程；城镇规模的扩大、基础设施的逐步完善，为工业发展提供了良好的外部环境，吸引高素质人才、资金、科技创新等有利于工业进一步发展的要素向城市集聚，城镇化反过来又促进工业化进程，推动工业不断向高层次发展［１，２］。
关于城镇化与工业化关系的研究成果主要有以下几个方面：一是研究工业化与城镇化关系的作用机制，并构建二者之间的理论模型。如姜爱林［３］关于城镇化与工业化互动关系研究。二是工业化与城镇化关系的阶段性研究，美国著名经济学家钱纳里的研究就是其中之一。三是经济发展、工业化水平与城镇化水平之间的关系研究。这方面的研究较多，主要有城镇化与工业化之间的相关性研究、偏离度研究和关系测度等。对于二者之间的关系测度主要有钱纳里标准和ＩＵ、ＮＵ比值法。如张建新等［４］利用ＩＵ和ＮＵ比值法对我国城镇化与工业化发展关系进行了测度，郑长德等［５］利用钱纳里标准对我国的城镇化与工业化关系进行了实证研究。基于上述研究成果，本研究利用修正后的钱纳里标准对陕西省城镇化与工业化的发展关系进行定量分析，并利用误差修正模型探讨二者之间关系的深层原因，以期为陕西省社会经济发展提供理论依据和政策建议。
１ 变量选择和数据来源
１．１ 变量的选择
要对陕西省城镇化与工业化的关系进行分析，必须明确城镇化和工业化的衡量指标。目前对城镇化与工业化关系的判断存在着很大差别，不同学者使用的城镇化和工业化指标间存在差异是一个重要原因。对于城镇化水平，一般采用人口城镇化率，即城镇人口占总人口的百分比，这是比较一致的。而工业化水平的衡量指标主要有两类：一是产值结构指标，如工业产值占ＧＤＰ的比重、非农产业产值占ＧＤＰ的比重；二是就业结构指标，如工业就业比重、非农产业就业比重等。由于大多数国家的产值结构与就业结构的转变具有内在联系，工业比重与非农产业比重的变化趋势也比较一致，因此在国外的著名论著中不同指标的使用没有产生太大的矛盾。但是，在我国这几个方面的差别却很大，特别是产值结构的转变和就业结构的转变偏差大，总体上就业结构的转变滞后于产值结构的转变。因此，只用产值结构指标或只用就业结构指标衡量我国的工业化水平及其与城镇化的关系，必然会得出非常不同的判断。本研究综合采用产值结构和就业结构指标来测度工业化水平。