【也说“推敲”】推敲表示说吗

　　“推敲”这一典故，在中国文坛上成为一段美谈，读书人几乎无人不知，无人不晓。朱光潜先生在《咬文嚼字》一文中认为写作时遣词造句用哪一个词最妥当，应根据文章或诗歌的意境而定，这个说法是正确的，但文中对所举例子――“推敲”这一典故的评论有明显纰缪之处：误认为李凝所敲之门是寺门，由此得出“推”比“敲”好的结论。这一评论缺乏信服力。
　　先来看原诗的内容：
　　题李凝幽居
　　闲居少邻并，草径入荒园。
　　鸟宿池边树，僧敲月下门。
　　过桥分野色。移石动云根。
　　暂去还来此，幽期不负言。
　　这首诗抒写的是诗人贾岛走访友人李凝未遇这样一件事。所以，首先从诗歌的内容上看，贾岛欲进之门，非寺门，而是李凝的家门。李凝是一位隐士，首联“闲居少邻并，草径入荒园”，表明李凝住处的幽静和僻远，他的居所是一处荒园，近旁无人居住。“过桥分野色，移石动云根”，写诗人归途所见的夜色：原野斑斓，晚风轻拂，云气飘游，山石仿佛在移动，此时一切都笼罩在洁自如银的月色中。这些都显出了李凝居所周围环境的幽美祥和。如此静美的夜色让诗人贾岛如醉如痴、流连忘返，所以他说下一次还会再来。
　　再来看此诗的名句“鸟宿池边树，僧敲月下门”。那么，究竟是“推”字好还是“敲”字更妙?我赞同后者。理由有三：首先，从诗的内容看，诗人所敲之门是有主人的，“敲”显得有礼节。登门拜访，“敲”合情合理，门不是自家的，用“推”显得鲁莽。中国自古崇尚礼仪，读书人讲究礼节，岂有贸然推门而入之理。其次，“敲”，惊动了夜色树上休憩的鸟，这正是以动衬静，以动写静。宿鸟的惊飞，是间接描写，是衬体，夜是主体，振翅惊动的鸟反衬了夜的万籁俱寂，夜色的柔美恬静，而这正是此诗所要表现的意境。最后，再看此诗的题目，“敲”字也暗合了诗歌题目中的一个“幽”字，响中寓静。此诗之构思，可谓别具匠心。综观全诗，“敲”字更自然、更生动、更形象、更恰到好处地传达了本诗所要创造的意境，既与诗歌的内容和事物相符，同时也留给读者以丰富的想象和联想空间。可见，唐代大文豪韩愈仔细斟酌后认为“敲”字更佳是有道理的。
　　
　　(作者单位：农垦海口中专学校)