M24,vs,M110_vs

　　狙击步枪是枪械家族中最富传奇色彩、同时也最为神秘的枪种，一击必杀的它们往往能给敌人心理造成极大的影响。一战期间就已经出现了现代狙击手，他们配备有专门挑选出的精度较高的步枪，在远距离上射杀敌方有生目标。这种作战方式在二战中得到长足发展，甚至出现了专门对付狙击手的反狙击手，把狙击这一战法推广到了新的高度。二战期间，美、俄、英、德等国都研制了专门的狙击步枪，它们普遍加装了专用瞄准镜，精度远高于普通军用步枪。除手动步枪外，还出现了少量的半自动狙击步枪。在这些武器中，尤以美国研制的M1903A3和M1D性能最为完善，分别是当时手动和半自动狙击步枪的典型代表。二战结束至今，美国始终非常重视对狙击步枪和相关战术的研究工作，一直是这一领域的领军者，无论是技、战术水平，还是相关人员素质，均领先于世界上大多数国家。本文的介绍将以美国现今列装的两种主力狙击步枪为重点，并为读者剖析为何美军同时保有手动和半自动狙击步枪的原因。
　　
　　从M24到M110
　　
　　M24狙击步枪是1988年7月开始列装美军的。它是美国首个专门研制的高精度专用狙击武器系统，计划用以取代原先由M14自动步枪改进而来的M21狙击步枪。该枪于1991年12月列装完毕，当时共计装备2510套这种简称“SWS”的M24狙击系统。
　　M24狙击步枪是在美国享有盛誉的雷明顿M700手动民用步枪基础之上发展而来的，继承了后者结构简单、坚固耐用、精度好、威力大的优点。该枪为单发射击、手动装填，由5发固定弹仓供弹。其枪机为旋转后拉式，枪机体与机匣结合紧密，闭锁刚度好。机匣为圆柱空心形，与枪托内的承受后坐力的铝质支架配合，安装在枪托上，结合坚固紧密。M24采用专用的重型不锈钢枪管，早期枪口无螺纹，不能加装消音器或消焰器，后来的改进型增加了螺纹，可以安装相关附件。该枪没有设计机械瞄准具，而是使用专门的10x42毫米固定倍率的刘彼尔德M3超级瞄准镜，安装在机匣前后端顶部的导轨槽上。M24发射专门研制的7.62×51毫米M1 18长射程专用狙击弹，最大有效射程为800米，精度为1 MOA。M24使用凯夫拉／石墨纤维复合材料制造的枪托，更加坚固耐用，同时也降低了保养的要求。枪托底板为活动结构，可以调节前后距离，枪托上方无托腮板，前托下方可以根据需要安装两脚架。枪托出厂时为全黑色亚光表面，实际使用中可根据战场环境涂相应的伪装色。
　　M24装备美军后，因其高精确度和高可靠性而获得很高评价。但1991年第一次海湾战争后，战场环境开始发生改变，城市巷战等近距离战斗机率大大增加，美军中原有的M24、高精确版M16和改进型M21等狙击武器已经不能完全适应新的战争形态。因此，2004年11月7日，位于新泽西州皮卡汀尼兵工厂的陆军武器研发中心(ARDEC)对外进行招标，寻求一种能够在1000米距离上开展精确射击的7.62毫米半自动狙击步枪系统(简称SASS)。投标企业必须提供5支样枪，并在合同签订的30天内，另行交付15支带有备件的初期交付型样枪。两周后，陆军提出了长达200页的具体需求项目。由于时间紧迫，陆军决定从现有民用枪械中选出急需的步枪。一共有5家公司参与了竞标，最后筛选出两家公司的方案进行最后竞争，分别是美国奈特军械公司的MK11 Mod O和雷明顿MPD／DPMS公司的AR-10T。前者是在美国枪械大师尤金・斯通纳设计的AR―10步枪基础上专为“海豹”突击队开发的狙击系统，后者则是配用508毫米长中型比赛枪管的阿玛莱特AR-10半自动步枪的改进型。两者其实都是AR-10的派生型号，这也验证了这种武器的确具备良好的精确性。2005年9月28日，奈特公司最终赢得了为期5年的供应合同，并得到了美国政府的大订单。数月后，首批XM110 SASS顺利投产，型号中的“x”也被取消，该枪被正式命名为M110。
　　M110 SASS狙击系统除步枪本身外，还包括10／20发弹匣各4个、可拆卸两脚架、消声器、刘彼尔德3.5―10×40毫米可变倍白光瞄准镜、AN／PVS―14夜视瞄准镜，以及各种维护工具及携行箱等。M110狙击步枪外形与Mk11 Mod O非常相似，主要区别是导轨系统、枪托和枪口装置。M110配用URX模块导轨系统，枪托长度可调整，枪口上带有消焰器。此外，在Mll0上还应用了奈特公司研制的具有气体偏流作用的拉机柄，使得从拉机柄槽溢出的气体不会对射手瞄准造成影响。
　　
　　M24 YS M110
　　
　　在M110 SASS狙击系统列装之初，人们对它是否会最终替代M24产生了极大的兴趣，这也导致了关于狙击步枪究竟是手动还是半自动更加合适的热烈讨论。不过就目前情况来看，M24在美军还没有丝毫将被淘汰的迹象，M110SASS只是作为一种新型的补充狙击火力。但是，手动和半自动两种狙击步枪到底孰优孰劣?下面我们就将以M24和M110为代表，分析一下两者各自具有的战术特点，看看手动和半自动究竟谁更技高一筹。
　　首先来看一下两者的外形尺寸和重量，M24全重5.49公斤(不带瞄准镜和附件)，全长1092毫米，枪管长610毫米。M110全重4.9公斤(不带瞄准镜和附件)，战斗全重7.78公斤(含机械瞄准具、光学瞄准镜、两脚架、20发实弹匣和消音器)，全枪长1028毫米(不含消音器，含消音器时全长为1181毫米)，枪管长508毫米(不含消焰器)。由上述数据来看，M110更重一些，因为它带的附件更多，而且半自动的构造更加复杂。由于狙击步枪多用于既设阵地，对携行性的要求较普通军用步枪稍微宽松，相关考虑会被放到较为次要的位置，因此综合考虑便携性能，两枪的区别实际并不大。但M110的枪管尺寸和重量都明显小于M24，因此整个枪管的刚度不及M24。而对于狙击步枪来说，枪管的这些特性对实际射击精度的影响是很大的，尤其是射弹数目较多时，区别会更加明显。所以，M24在这一点是优于M110的。
　　从自动原理看，M24为手动装填，单发发射，击发方式为机针平移式，闭锁方式为双凸笋旋转闭锁；而M110为导气管式自动原理，击锤回转式击发，多凸笋机芯旋转闭锁。由于M24为手动原理，因此枪机和闭锁凸笋尺寸均设计得比较大，对称性强，可以为枪弹底部提供很好的支撑强度，发射时弹壳可以紧密贴合在弹底窝内，最大限度地减小枪弹发射时产生的变形量。M110的枪机系统取自AR10步枪的多凸笋机芯旋转闭锁式，机芯头部周围有多个小型闭锁凸笋。由于要为拉壳钩预留一定空间，使得闭锁凸笋的整圈对称性被破坏了。而 且相对来说，M110总的闭锁支撑面要明显小于M24，因此在连续射击后，其枪机结构对精度的负面影响肯定会大于M24。同时，由于M110采用了导气管式自动原理，枪管上需要钻孔和安装导气管座等零部件，枪管也要安装到机匣上，这样枪管安装和调整均要比M24复杂得多。同时，当弹头经过导气孔时，气体压力会有所变化，对弹头初速也会产生微小的影响。而弹头通过消音器、消焰器时，或多或少也会受到一些扰动。这些细枝末节的影响对于普通步枪来说可以忽略不计，不过对于需要高精确度的狙击步枪，一旦累积起来，就可能会使射击精度产生可观的偏差。而这些影响对M24这种结构简单的非自动武器来说，都是不存在的。另一方面，M24使用可调节的击针击发原理，击针行程短，击发速度快，击发瞬间对瞄准的干扰很小；而M110采用回转击锤打击击针的击发方式，击发瞬间击锤的动作力量明显要大于M24的击针击发力，因此对整个枪械的影响较大。同时，击锤打击击针、击针再击发枪弹，需要一个短暂的传递过程，在击发的迅速性上也不及M24。因此，在使用M110射击时，要求射手能够更加稳定地操控枪身。
　　在供弹具方面，M24使用5发固定弹仓，弹容量较小，补充时需要手工装填，反应速度较慢。不过，这种弹仓并不突出在枪体下方，卧姿射击时有利于降低火线高度，避免射手暴露面积过大。而M110使用10发或20发弹匣，容弹量较多，更换弹匣也很容易，重新装填速度明显高于M24。加上又是半自动射击，所以在相同时间内，M110的射弹数也大大高于M24，万一首发弹着偏离目标，可以迅速补射第二、第三发来加以弥补。此过程中射手眼睛不需离开瞄准镜，手指也不用离开扳机，大大提高了狙击效率。而M24如果首发不中，射手得将手指离开扳机，旋转并向后拉动拉机柄，装填下一发枪弹后，手指才能回到原位。这期间眼睛往往会有一个短暂的离开瞄准镜的过程，重新瞄准时需要再次寻找瞄准点，这样就降低了第二发的射击速度，特别是在较近距离内，一旦开枪射击暴露自己位置后，由于不能迅速补射，不仅目标容易逃脱，而且射手本人也将处于危险当中。
　　从扩展功能看，M24狙击步枪未安装专门导轨，无法安装一些特殊环境下需要的战术附件，安装消音器或消焰器也比较麻烦。而M110整合有MIL―STD―1913导轨，可以方便地根据需要加装各种光学、后备机械瞄具和激光指示器等附件，消焰器、消音器的安装也比较简单，对精度影响较小，尤其是安装消音器后，更加适合特种作战使用。同时，M110还有一套备用的可在600米射程内使用的机械瞄准具，这在瞄准镜被打坏或丢失时，可以利用它来应急瞄准。M24则没有设计机械瞄准具，一旦瞄准镜损坏就无法正常使用。
　　就维护保养而言，M24结构简单、零部件数量少，分解擦拭和保养都很简单，整体可靠性非常高。M110是半自动武器，结构复杂、零部件较多、分解擦拭过程比较繁琐。而且该枪采用的是广受诟病的M16系列常用导气管式自动原理，枪机和机匣内部容易被火药燃气污染，对精密的狙击步枪来说会带来不小的麻烦，也明显增加了射手的保养工作量。如果射击后不能及时清理擦拭被火药残垢污染的内部零件，必将会大大降低武器的射击精度，而这些问题对手动的M24来说则是无需考虑的。此外，M110的零件数量众多，不仅分解结合麻烦，一旦某个小零件失效或丢失，就会造成整个武器不能正常工作。
　　M24和M110均是世界上同类产品中的佼佼者，通过上面的对比介绍，可以看出两者都各有优缺点，很难说究竟孰高孰低。但从伊拉克战争和阿富汗战争的实践，以及两种武器在美军的配备和应用方式可以看出，两者的同时存在其实并不矛盾，至少有取长补短、相互配合的作用：M24是作为一种专用的远距离狙击步枪，所有设计都是围绕首发命中这一目的的，可以说是一枪决胜负的武器。它主要用于对付战场上的敌方狙击手，所以适当牺牲了一些诸如反应速度等方面的要求，以保证“一击必杀”的效果。M110则是一种供特种部队狙击手在复杂战场环境下使用的狙击武器，既强调一定的远距离精度，更着重于近距离内的快速、精确压制能力。其目标涵盖面更为广泛，并不仅仅是对方的狙击手，这就需要适当牺牲一些精度，以获得发射速度、多功能扩展性等其他所必需的性能。
　　
　　结论与展望
　　
　　对于半自动与手动狙击步枪两者谁更加优秀这一问题，通过以上对比其实也已经可以看出，半自动狙击步枪在远距离精度方面与手动狙击步枪相比还是要略微逊色一些，这也是大多数国家的专用狙击步枪无一例外几乎均使用手动方式的原因。
　　在半自动狙击步枪中，世界公认精度最好的是德国HK公司生产的PSG-1狙击步枪。该枪采用了少见的滚柱式半自由枪机自动原理，枪管上没有过多的安装件，同时也没有导气式武器必需的导气孔等，枪口也未安装消焰器，所有会影响射击精度的因素都被尽可能加以消除。但由此带来的高昂售价也令世界大多数国家望而却步。最关键的是，尽管设计和加工上处心积虑，PSG-1狙击步枪的精度还是没有能完全超过手动狙击步枪，德军最终装备的还是由英国精密仪器公司研制的G-22手动狙击步枪。而手动步枪之所以能拥有更高的射击精度，归根结底就是它们都是基于一根枪管的简单结构：枪管安装到机匣上以后，几乎不需要其他零件，既无需开设导气孔，也不需要在枪管上装导气箍、导气管等零部件，使得枪管受到的干扰最小化。而在枪弹发射过程中，枪管也不受到其他零件的影响；弹头离开枪口以后，后坐力才会传递到射手肩膀上；整个枪支在发射过程中，除了发射机构有微小的动作外，没有其他的运动部件。因此，可以将很多可能影响射击精度的因素都消除，而这点恰恰是结构复杂的半自动狙击步枪所无法避免的，这也解释了为什么射击比赛用枪多采用非自动结构的原因。此外，手动狙击步枪由于结构简单、机件强度好，可以通过细致的调整，使全枪达到最佳的结合状态。半自动狙击步枪由于结构复杂，这种调整会比较麻烦，而且各部件的变数较大，难以一直保持最佳状态。同时，结构复杂带来的分解结合困难、故障排除不易等缺陷，也会大大会降低半自动狙击步枪的实际使用效果。
　　可以肯定的是，对于未来的狙击武器，无论是军用还是警用，就专用狙击步枪而言，必定仍以手动为主。但半自动狙击步枪的地位也不会被手动狙击步枪完全替代，特别是在局部高强度冲突、城市巷战等近距离作战中，高精度的半自动狙击系统将会大有作为。