市民在自家车上贴.官员财产公开【像对待日本自行车那样对待每份市民财产等】

　　2012年2月20日晚11时，经武汉市武昌警方侦查，日本来汉游客河源启一郎自行车被盗案告破。被盗自行车已被警方追回，并连夜发还给河源启一郎。对于武汉人民帮助他寻找自行车，河源启一郎表示了感谢。
　　丢自行车，不是什么大不了的事。至少，看到此新闻之前的我一直是这么认为的。笔者在大学期间丢过3辆二手自行车，在工作之后，丢过1辆半成新的自行车。因为有这么多的“阅历”，我总感觉丢自行车之事不仅很小，而且找回来的机率也很小。但是，日本环球旅行者河源启一郎却是幸运无比的，当地警方不仅立案侦查，而且发动了几万名市民进行爱心接力。在各方的不懈努力之下，自行车终于找到并且物归原主。
　　日本旅客河源启一郎的自行车，有许多区别于我国市民一般自行车的符号：一是，主人是位外国友人，而且是位来到武汉的旅客；二是，人家的自行车价值一万多元人民币，比老百姓的自行车贵多了。综合两种因素，积极努力去找回自行车，好像并不过分。
　　但是，我并不认为公安机关找一辆一万元一辆的自行车和找一辆一百元一辆的二手自行车，在工作性质与工作难度上有什么本质的不同，那么，日本友人的自行车何以能如此被重视，而老百姓的自行车却享受不到如此之高的待遇呢?
　　日本人在武汉丢自行车，只是一件偶然事件。但是，武汉市民在武汉丢自行车，却可能是天天都在发生的事。公众对于同样是丢自行车一事感受到了“厚此薄彼”与“内外有别”，有所质疑是自然之事。在质疑之后，市民们想得到如同日本游客一样的公共服务：无论丢失的物件是大是小，无论丢失的物件价值几何，警方都应该予以立案调查，并且倾尽全力去为挽回公众的每一份财产而努力。必要的时候，还应该像追回日本人的自行车那样发动市民。
　　新闻中说，武汉警方自今年2月起，组织全市公安机关开展“破小案、保民安”专项整治行动。而且这项行动已经成绩斐然——近一周来，武汉警方已查破盗、抢、**等案件200余起。可以看到，日本旅客河源启一郎丢自行车一事，可能确实赶上了一个“好时候”，但是，话又说回来，“破小案、保民安”专项整治行动的存在本身或许就是一个悖论——此专项行动之前或之后，公民的自行车就不能得到安全保障、吗?
　　“帮日本人找自行车”不应该成为特例。此事应该成为武汉乃至全国公共服务的典型标本，公共服务的对象也不应该有区别，公共权力应该一视同仁，像对待日本自行车那样对待公民的每份财产。唯有如此，公共服务才不至于被诟病为简单的献媚和一时的讨好，才能够得到更多的百姓的认可。
　　活熊取胆企业该不该上市?　信海光
　　曾经因为遭遇动物保护组织狙击而暂缓上市的福建归真堂药业股份有限公司，今年或将重新登陆资本市场。2月1日，证监会创业板发行监管部公布了一批IPO申报企业基本信息表，归真堂排在第28位。由万联证券保荐，目前处于“落实反馈意见中”。
　　归真堂是一家以活熊取胆为主业的企业，去年，福建省环保厅曾公布对归真堂的环评报告书，表明其已通过上市前环保核查程序。当时资料显示，归真堂上市募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头”。
　　环保人士认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。活熊取胆非常残忍，“为了抽取胆汁，人们要在取胆黑熊的腹部通过手术制造—个长期不能愈合、深入腹腔直达胆囊的伤口。这样的伤口以及每日反复抽取胆汁的操作，给取胆黑熊的身体以及心理造成长期的巨大折磨。
　　活熊取胆确实一个与“残忍”相关的产业，但以活熊取胆为主业的归真堂有没有权力上市?这却不是环保组织能说了算，因为在归真堂背后，还有长长的产业链，涉及到很多人的利益与饭碗，人的饭碗是否应该为动物的“福利”让路?而从现有法律上来说，对动物“残忍”也很难构成阻止一个企业不上市的理由，否则，双汇等屠宰相关企业又如何自处?另外，熊胆还能治病救人…一这真是一个复杂而令人纠结的问题。
　　我不是一个动物保护原教旨主义者，但在归真堂上市一事上，却希望有关部门能够秉持一种眼光高远和冷静慎重的处理方式，细分利弊，至少应明白以下三点：其一，活熊取胆因其方式残忍在中国乃至世界范围内本身就是一个有争议产业，一旦归真堂上市，则“活熊取胆”方式很难再被取缔，使问题变得更复杂；其二，归真堂上市后变成—个公众公司，使更多的人通过证券市场成为归真堂的所有者，同样使问题变得更复杂；其三，归真堂上市融资后，产业规模会迅速扩大，“受害者”——被取胆之熊的数量也会随之大增，亦使问题变得更复杂。而把问题变复杂，显然不应是一个合格管理者想看到的结果。
　　像活熊取胆这种有巨大争议的行业，人们或许暂时可以容忍它的继续存在，但多数人原意看到它的发展壮大呢?
　　事实上，由归真堂上市所带来的难题，理应归人近年来随着社会发展及观念转变而引发的一大类难题之中，比如捕鲸业、转基因食品、碳排放、动物福利等，值得全社会关注与讨论。
　　归真堂上市应冷静对待，但只要合乎当前法律，其作为企业生存的权利也不应被无视，在动物保护与企业发展或人类利益之间是否有更中庸温和的调和之道呢?比如研制更完美的熊胆替代品，比如像有的企业家所倡议的那样，模仿碳交易方法，通过赎买帮助归真堂转型。俗话说，钱能解决的问题就不是问题，与立法取缔相比，从经济与市场人手其实是成本最小的一种解决办法。
　　最后，关于活熊取胆有一个近乎形而上的问题需要探讨：几千年以来，动物都是人类的主要食品，它们的死往往是为了人类的生，在人类自身的公正与公平都没解决的时候，去关心动物的“痛苦”，是不是一种伪善呢?我的回答是：对动物的关怀其意往往在动物之外，而关乎人类的对自身生存必须的最普遍价值观的维系，所谓恻隐之心，所谓同情心，如果看到一只熊活活的插根管子每天都被提取胆汁，而你又无动于衷，请问：你的人性何在?
　　上海生活成本高于纽约说明了啥?　不执着
　　据2月15日《新京报》报道，英国财经杂志《经济学人》智库周一公布了“2012年全球生活成本调查”，瑞士苏黎世在受调查城市中生活成本最高，中国上海列第42位，超过美国纽约，纽约列第47位，北京排名第59位。由于在中国特大型城市生活成本越来越高，使得很多年青人逃离了北上广，更是一些大城市春节过后出现用工荒的原因之一。