“刻章救妻”凸显医保窘境等 刻章

　　“刻章救妻”凸显医保窘境　　阿华　　北京下岗男子廖丹为救患尿毒症的妻子，找人刻了医院的收费章，为妻子进行免费透析治疗，4年间以此方式骗取医院治疗费17万余元。7月16日，廖丹向北京东城法院退赔了13.7万元，该款项来自企业家陈利浩的捐赠。至此，廖丹骗取医院的17.2万元透析费已全部退赔。
　　“刻章救妻”引发了广泛的关注与同情。于法理、公义而言，廖丹私刻医院公章骗取医疗费，当然涉嫌犯罪。但于情理、私德而言，身为下岗工人的廖丹，对长期身患重病的妻子，竭尽所能地治疗，不仅“花光了家中所有积蓄”，而且自己患病“从不去看医生”，最终在“被逼得没办法”的情况下铤而走险的经历，也令人感叹唏嘘！这样的故事被网友称为“最凄美的北京爱情故事”。而廖某和妻子的困境也迎来转机，爱心人士已为廖妻募集治疗善款50万元，由中华社会救助基金会全程执行这笔款项，确保专款专用，接受公众监管。
　　走投无路的廖丹也曾想过求助医保，可在北京，廖丹妻子却因“不是北京户口，不能享受北京市民医保待遇”。人们不禁要问，人社部早在2010年便曾明确的“对自愿选择参加城镇居民医保的灵活就业人员和农民工，各地不得以户籍等原因设置参保障碍”为什么不能落实？北京尚且如此，类似廖丹妻子这样在户籍夹缝中被城市医保遗漏的庞大群体的窘境更是可想而知。
　　廖丹的悲剧，是最需要大病医疗保障的弱势群体的缩影。目前我国的基本医疗保障制度虽然覆盖面广，但也无法全面覆盖所有人，还存在着“保小病不保大病”的倾向，即便是保障水平较高的城镇职工医疗保险，其支付上限，往往与大病治疗费用还有很大差距。其实老百姓都需要政府帮助提高抵抗病祸的能力，建立健全并落实一个全民医疗保险机制是迫切需要的民生课题。
　　医道尊严须自己赢得
　　王继友
　　无论是古代还是现代，救死扶伤的医生都应当是“太阳底下最光辉的职业”，是有着高度的职业荣誉感和尊严的，是在公众中受到普遍尊敬的人群。但在现实生活中，医生的尊严却频频受到病患的置疑和挑战。之所以如此，除了体制问题及社会环境等因素外，也有自身的原因，如道德和精神的缺失、医疗水平和技术的不足。尽管这只是个别医生所为，但损害的却是整个医疗队伍的形象，属于典型的自毁尊严。
　　解决医生的尊严受到置疑和挑战的问题，必须要“辨证论治”，分清内外因素。从医生自身来说，要严守“大医精诚”的准则，不断提高医德和医术；无论外部环境或清或浊，都不应成为医生放弃职业操守的理由，都应保持内心纯净，坚守道德底线，把病人的利益放在第一位，把治病救人作为自己的神圣天职。切不可抛弃道德，违背良心，自毁尊严。
　　医生是一个高技术含量的职业，虽然，现在医生的执业环境的确不佳，要承受各方面的压力，但“医道尊严”不是别人给予的，而是自己赢得的；尊严也不是别人能够剥夺的，而是自己毁掉的。
　　“茶水发炎”需要双重反思
　　张玉胜
　　近日，有记者用绿茶替代尿液送验，随后医生称尿液检测出炎症、霉菌和杂菌等。8月1日，卫生部新闻办相关负责人称，仪器无法鉴定样本是否为尿液，相关报道有悖于媒体职业道德，是误导公众。负责人称，5年前已有类似案例，卫生部当时已作出回应，此次态度也没有改变。(8月2日《新京报》)
　　时隔五年，以茶水替代尿液送验被检测出炎症的黑色幽默再度上演，并同样引发了舆论的关注与争议，也再一次将医生和记者的职业道德推向公众评判的考场。也许以“茶水验尿”推出患重度肾虚、前列腺炎、附睾炎等离奇“诊断”让医德无语，但记者这种预设圈套、请君入瓮的“钓鱼式”调查，也着实让舆论监督的客观公正颇受质疑。
　　值得思考的是，送检的茶水为什么能够被医生“成功”验出疾病，又为什么成为记者屡试不爽的“秘密武器”？
　　以“茶水发炎”为例，尽管我们可以以尿检仪器没有首先鉴定是不是尿液的程序，而是直接把样本作为尿液来化验，由于茶水中含有大量的未知干扰物，很容易产生假阳性反应等原理，验证“茶水发炎”的荒谬，但谁又能排除医生没有在“有病求医”的惯势思维下的“先入为主”？更何况其就诊医院本身就是“男科医院”。
　　不可否认，新闻报道的基本要求必须是真实、客观、公正，这也是记者应具备和恪守职业道德和职业精神。记者真想以假扮患者的“亲历”采访，也完全可以用自己的真实尿液送检，并通过在其他医院的同样检查验证医德是否诚实。如果健康的尿液被检出各种莫须有的成分，其对医院的指控无疑更为扎实有力。“摸鱼”不是“钓鱼”，以追求“真相”为天职媒体人，必须率先对“钓鱼”等乌龙式监督说不。