司法拍卖网【司法拍卖“触网”】

　　浙江法院试水网上强制拍卖，拍卖行业提异议　　今年8月15日，浙江省宁波市鄞州区和北仑区两家地方法院，开始在淘宝网上举行第二期网络司法拍卖。当晚10点左右，两家法院共在网上处置了4辆机动车。
　　几乎与此同时，浙江省拍卖行业协会正在准备再次发布书面声明，对浙江省高院倡导的网络司法拍卖提出异议。
　　早在今年7月9日，浙江省第一次举行网络司法拍卖后，浙江省拍协和中拍协就已对浙江省高院这一做法提出反对意见。在拍卖行业从业者与浙江省拍协看来，浙江省高院授意地方法院绕开拍卖公司，直接与淘宝网合作举办司法拍卖，违背了《拍卖法》及最高院相关司法解释的规定，是一种违法行为。
　　浙江省高院司法鉴定处处长饶文军向时代周报坦言，实施网络司法拍卖时，曾预料到拍卖行业协会会有抵触情绪，但是对于中拍协的“违法”指责有些始料未及。
　　在浙江省高院看来，拍卖从业者与拍卖行业协会对于“网络司法拍卖”的抵制，实际上是对法院能否独立执行强制拍卖的质疑。饶文军认为，“事实上，法院独立执行强制拍卖的权力，是毋庸置疑的。”
　　浙江法院网上“卖车”
　　今年6月28日，宁波市北仑区和鄞州区两家地方法院，首次以“卖家”身份在淘宝网的司法拍卖专区露脸。两家法院要分别拍卖一辆宝马7系轿车和一辆三菱欧蓝德牌轿车，起拍价格分别为19.99万元和5万元，正式开拍时间定在7月9日上午10点。
　　按照规则，竞拍宝马需缴纳保证金5万元、竞拍欧蓝德需缴纳1万元。若拍卖成功，竞价成功者的保证金将转化为拍卖款，划到法院指定账户，竞价不成功者的保证金3天内解冻；若拍卖不成功，所有竞买人缴纳的保证金将在3天内解冻。
　　7月9日，首次网络司法拍卖正式开始。整个拍卖过程，没有传统拍卖场的紧张气氛，也没有清脆的拍卖槌敲击声，只有网页上不断减少的拍卖时间，和不断攀升的金额。
　　36小时后，这一场没有拍卖机构介入的司法拍卖，随着规定时间的到来而告终。受人瞩目的宝马7系轿车经过53次出价，最终以33.09万元的价格成交。而最终拍得这辆二手豪车的竞买者，来自吉林辽源。
　　“这在以前是不可想象的。”北仑区人民法院工作人员黄宇告诉时代周报，如果区级法院委托拍卖公司组织传统司法拍卖，竞拍者基本上都是本区居民，“连浙江省都出不了，何况全国。”
　　宝马车买主在事后接受媒体采访时，不无骄傲地表示，为了以最合适的价格拍下这辆宝马车，他特地开了四个网页不断刷新，在拍卖结束前最后十秒，才与另一位竞买人“决出胜负”。
　　黄宇告诉时代周报，虽然竞买人都希望以最优惠的价格拍得拍品，但司法拍卖的目的，其实是力求标的物价值最大化，最大限度帮助债务人清偿债务。为此，在第二批次的网络司法拍卖中，北仑区及鄞州区人民法院与淘宝协商，专门设置了延时竞价，以防止“秒杀”的出现，“比如，拍卖截止时间是10点，如果有人在9点59分出价，系统会自动将截止时间延迟到10点04分，如果这段时间内还有人出价，截止时间将继续延迟5分钟，以此类推。”
　　在第二次网络司法拍卖中，鄞州区人民法院处置的一辆三菱牌轿车便是在原定时间截止后8分钟，才最终结束拍卖，出价次数达到32次。此次拍卖，两家法院各处置了两辆汽车，其中一辆流拍。截至目前，浙江省已通过网络司法拍卖成功处置了5辆汽车。目前，除宁波北仑区及鄞州区两家基层法院外，还有17家浙江省基层法院将陆续登陆淘宝网络司法拍卖平台。
　　司法网拍意在“零佣金”
　　事实上，实现标的物价值最大化，正是浙江省此次推出网络司法拍卖的最大动因。由于淘宝并不收取任何费用，因此，网络司法拍卖真正实现了“零佣金”。
　　“传统司法拍卖委托拍卖企业，要支付佣金。”饶文军告诉时代周报。“成交金额越高佣金越高，竞拍者自然要考虑到这部分支出，影响了最终成交金额。”饶文军说。近几年，浙江省确实有不少企业向省高院、省政府等抱怨司法拍卖佣金较高。事实上，在成交款中，不少司法拍卖的佣金相当于是由诉讼企业支付的。
　　去年，浙江省高院专门下文降低浙江司法拍卖的佣金，规定成交金额50万元以下的佣金为成交额5%，50万元至200万元佣金为成交额3%，并规定佣金上限为100万元。
　　“这样算下来，竞拍一套最终成交额为100万的房子，要支付4万佣金给拍卖公司。”饶文军说，“既然有免费平台，我们为什么不用？”
　　早在去年9月，浙江省高院便已开始酝酿网络司法拍卖，甚至考虑过搭设自己的网络平台来运作。不过，考虑到淘宝网用户面广，网络交易技术成熟，最终选择了淘宝。时代周报了解到，马云曾表示，愿意搭建这样一个公共平台。“所谓公共平台，当然必须是免费的。”浙江省高院一法官这样告诉时代周报。
　　拍协与法院“斗法”
　　浙江基层法院开展网络司法拍卖后，在得到大多数人支持的同时，也遇到“预料中”的反对。“拍卖从业者肯定对此有抵触，但是反应过激到说我们‘违法’，这真是没想到的。”浙江省高院一位法官向时代周报坦言。
　　有媒体报道，早在今年7月11日，中国拍卖行业协会便发表声明称，浙江省高院联合淘宝推出网络司法拍卖活动的做法，不符合当前拍卖相关法律法规，有违最高院关于司法拍卖的相关规定，一旦推开将对拍卖市场的正常秩序造成极大影响。
　　浙江省拍协则专门向浙江省高院发去一份《对省高院拟推行司法淘宝网络拍卖的意见》（下称《意见》）。《意见》直言，浙江省高院“推行司法标的淘宝网拍卖的做法，恐与现行法律法规相悖，在拍卖主体、拍卖程序等方面与当前拍卖相关法律法规明显不符、有违最高院关于司法拍卖的相关规定”。
　　中拍协副秘书长欧阳树英也表示，淘宝网没有拍卖资质，且全程通过网上操作竞价，不需拍卖师和拍卖场地，违反了《拍卖法》关于拍卖活动应由拍卖师主持的规定；根据《拍卖法》第十四条规定，拍卖活动应当由拍卖师主持。
　　对此，淘宝方面回应称，网络司法拍卖由法院作为拍卖主体组织，淘宝网仅提供技术支持与平台服务。