[借款主体 诉讼主体 责任承担者] 诉讼主体资格

借款主体 诉讼主体 责任承担者

借款主体、诉讼主体、责任承担者（借款人、被诉者、还款人）这三者本为一体，但由于法律的特殊规定使其有时存一定的分离，现就这种特殊的法律规范加以简要分析，从而揭开借款人违约后不能诉借款人，被诉人败诉后不完全承担法律责任的法律事实。

一、 借款主体与诉讼主体不一致的几种情形

（一）关于个体工商户。依《民法通则》第26条规定，个体工商户可以起字号，以字号名义从事工商业经营，即可以从事贷款行为。但以《民通意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照中登记的户主为诉讼当事人”、《民诉意见》第46条“在诉讼中，个体工商户应以营业执照中登记的户主为诉讼当事人”。 如一个体工商户李四开办的“兴旺百货商店”向信用社贷款5万元，到期后不能按时还贷，信用社欲起诉，不能起诉借款人“兴旺百货商店”，只能起诉户主李四。

（二）关于个人合伙。1、合伙组织。我国《民诉意见》第47条对此作出了规定：不论起字号与否，个人合伙的全体合伙人在诉讼中均为诉讼人；起字号的应在法他律文书中注明登记的字号。2、合伙企业。个人合伙企业组织有别于个人合伙组织。依《民诉意见》第40条及《合伙企业》的规定，合伙企业是经

依法登记并领取营业执照的营利性组织，在诉讼中享有诉讼当事人的地位，并不以全体合伙人为诉讼当事人。甲、乙、丙等5人以书面形式订立合伙协议，成立一合伙组织，合伙字号为“长兴饭庄”，在经营中该饭庄欠信用社贷款10万元，信用社欲起诉，应以甲、乙、丙等5人为为被告。同样，甲、乙、丙等5人依法核准登记，设立一个人合伙企事业组织，合伙字号为“大兴饭店”在经营中该饭店欠信用社贷款10万元，信用社欲起诉，应以“大兴饭店”为被告。

（三）关于分支机构。不具有独立法人资格的企业分支机构在经营过程中涉诉的，信用社如何确定被告分两种情况。1、依据《民诉意见》第40条第（5）项，依法设立且领取营业执的分支机构，在起诉中直接作为被告。另外，在司法实践中，也可将法人和分支机构同时作为被告一同起诉。2、分支机构未以法设立或虽依法设立但未领取营业执照。则应以设立分支机构的法人为诉讼当事人。

二、贷款责任承担者的几种特殊情形

（一）“两户”贷款的责任承担问题。依据《民法通则》第29条、《民通意见》第42、43条分别规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭见财财产承担”；“以公民个人名义申请登记的个体工商户和农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”；“在夫妻关

系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。如以上事例，体工商户李四现有家庭人口5人，李四现开办“兴旺百货商店”，并将其主要收入贴补家用，现以该商店为借款人向信用社贷款5万元，到期后不能按时还贷，信用社欲起诉，以户主李四为被告，如李四无力偿还，则应以家庭共有财产承担此5万元贷款。

（二）个人合伙贷款的责任承担问题。依《民通意见》第48条及《民法通则》第35条规定：个人合伙组织，对外，各合伙人承担无限连带责任；对内，全体合伙人为按份之债；《合伙企业法》第39条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期任务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任”， 对内，全体合伙人仍为按份之债。

（三）分支机构贷款的责任承担问题。在司法实践中我们经常会遇到贷款人将实体责任（贷款）承担和诉讼主体混为一谈的情况，实则不然。分支机构与法人的财产都是法人的财产，分支机构的财产不具有法律意义上的独立性，所以在诉讼中不论以分支机构为被告，还是以法人为被告，还是以二者为共同被告，最终的债务承担都是企业法人的财产为根本。