珠海斗门区_珠海市斗门区中学生体质状况分析
（斗门区第四中学，广东 珠海） [摘 要]:为了了解和掌握珠海市斗门区中学生的体质情况，采用体质监测、文献资料和数理统计等方法，对当前珠海市斗门区城、乡中学生的身体形态、机能、素质等指标与2000年第四次全国学生体质健康调研数据进行比较分析。结果发现：珠海市斗门区中学生身体形态与机能发展相适应，发展水平较高；速度素质、下肢力量和女生的腰腹力量发展较好；耐力素质、男生上肢力量发展较差。
[关键词]:斗门区 中学生 体质
党和国家一直十分关心青少年一代的体质状况，特别是改革开放以来，在1985、1990、1995、2000年由原国家教委牵头，国家体委、卫生部、民委和科委共同领导，有计划、有组织地对全国大中小学生体质进行了多次调查研究。然而，我国幅员辽阔，各地经济发展水平差异很大。各地只有认真落实上级文件精神，摸清本地区学校体育工作的实际情况，监测本地区的学生体质健康状况，才能采取切实的措施，改进学校体育工作，改善青少年学生的体质健康水平。
作为经济发达地区的我市斗门区，实施新课程改革已五年，学生体质健康标准实施也已全面开展，本次学生体质状况调研就是要全面掌握斗门区中学生身体形态发育、身体机能和素质的发展状况，为21世纪斗门区体育与健康课程改革和学校体育工作发展提供科学依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
在珠海市斗门区各中学随机抽取年龄在13～18岁的学生7962人，其中，城区：男生2186人，女生2148人；乡村：男生1824人，女生1804人。
1.2 研究方法
依据2000年国民体质监测确定的测试指标、方法和仪器，对随机抽取的名珠海市斗门区城乡学生分别进行身高、体重、胸围、肺活量、50米跑、立定跳远、1000米跑（男）、800米跑（女）、引体向上（男）和仰卧起坐（女）等指标测试，然后将所测得原始数据输入计算机后进行统计处理。
2 结果与分析
2.1 身体形态
注：T检验有�表示P＜0.05，存在显著性差异，无�表示P＞0.05，无显著性差异，下同�
从表1中可以看出，斗门区13～18岁学生与全国（2000年体质测试）同龄组比较结果，身高、体重、胸围均高于全国，经过T检验，存在显著性差异；而同龄城乡之间，城区指标要好于乡村，但差距不大无显著性差异差异。
2.2 身体机能
从表2中可以看出，斗门区13～18岁学生与全国（2000年体质测试）同龄组比较结果，肺活量除15、16岁女生外均高于全国，经T检验，女生14、17、18年龄组差别无统计学意义，其余各组均存在显著性差异；同龄城乡之间差距不明显，无显著性差异。
2.3身体素质
从表3、4中可以看出，斗门区13～18岁学生与全国（2000年体质测试）同龄组比较结果，50米、立定跳远、仰卧起坐城乡男女成绩均好于全国，且城区成绩要优于乡村，经T检验，除男50米13、14年龄组外，与全国同龄组均存在显著性差异，城区之间无显著性差异；1000米跑（男）或800米跑（女）、引体向上（男）成绩均低于全国，城乡同龄学生之间比较，乡村学生各年龄组指标均高于城区同龄学生，经T检验，各个年龄组均存在显著性差异。
]
表4 珠海市斗门区城、乡13～18岁学生与全国同龄组身体素质平均值对比表二
3 结论与建议
3.1结论
珠海市斗门区中学生身体形态、机能、素质等各项指标中，除女子肺活量15、16年龄组低于全国指标，14、17、18年龄组无统计学意义外，身高、体重、胸围、50米跑、立定跳远、仰卧起坐指标均高于全国指标，经检验具有显著性差异；而男1000米跑（女800米跑）、引体向上指标低于全国指标，经检验有显著性差异。说明珠海市斗门区中学生身体机能与身体形态发展水平相适应，其在速度素质、下肢爆发力、女生腰腹力量等方面发展较好，但在耐力素质及男生上肢力量发展水平较低。表明斗门区学校体育教学重视学生速度素质、下肢爆发力及女生腰腹力量等，缺乏对耐力素质、男生上肢力量发展的足够重视。
3.2建议
从身体形态上引起学校、学生和家长的重视，改革学校体育的教学内容、手段与评价方法，用新课标的教育思想指导教学，培养学生主动参与的体育意识和兴趣，引导学生自觉进行体育锻炼，逐渐养成体育锻炼的习惯；切实贯彻《学校体育工作条例》，加强学校硬件设施建设，完备体育场地、场馆与器材，保证学生课外活动时间免费开放场地；同时，各个学校要统筹兼顾，在提高文化课教学质量前提下，协调好各科目的教学和作业，确实减轻学生的学习负担和压力，使学生有时间选择参加体育活动，并通过体育教学、群体竞赛、广播、墙报等途径，大力宣传学校体育，造就浓厚的学校体育氛围，吸引和激发学生的锻炼热情，提高学生参与意识。
参考文献：�
[1]中国国民体质监测系统课题组,国家体育总局科教司.中国国民体质监测研究[M].北京：北京体育大学出版社,2000.
[2]中国学生体质与健康研究组.2000年中国学生体质与健康调研报告[M].北京：高等教育出版社,2002.
[3]张力为.体育科学研究方法[M].北京：高等教育出版社,2002.
[4]周建伟.沿海大中学生体质状况调研分析[J].北京体育大学学报.
[5]邹继豪.面向21世纪中国学校体育[M].大连：大连理工大学出版社,2000.
[6]邵洪范等.2002年重庆市大学生体质调查与分析[J].体育学刊,2003,10(4）:62-66.