[编辑想法] 微信想法编辑

　　编辑想法　　《天问》不是矫情之作　　于诚的感叹仅仅是针对女性的吗　　想起十几年前一位女士对男人的诘难　　《天问》的意义不该只是男人与女人的相互揭短当我们从来稿堆里发现了《天问》的时候，被作者于诚那份充沛的激愤之情吸引了。我的一个想法是：现在社会上还有这么认真的男人！倒霉的于诚非要问个明白：现在的女人怎么了？我看了他的文章后不禁想笑，再过3年就到21世纪了，这份对“纯洁”耿耿于怀的不忿之情是从那儿继承来的呢？这篇文章可以说是有趣的，但是它明显的偏激和毫不避保守之嫌的言辞让我把它放到了一边，直到有一天我想起约于诚先生谈谈。于诚是真挚的，与他的交谈使我断定《天问》不是矫情之作。于诚说，我写这篇文章，就是要引起人们对现在社会上一些让人不安的现象的注意。于是我想，于诚的《天问》仅仅是针对女性而写的吗？我决定编发这篇文章，否则我想，很可能由于我怕被人看作保守而把一声有价值的呼喊捂回嘴里。于是许多读者质问我，反驳于诚。这很正常，就像许多读者同情于诚，托我把充满温情的信转交给于诚一样。读者反应强烈，这在我预料之中，但是让我不安的是，人们果然把注意力集中在了于诚对女性纯洁与否的评价上。《天问》中的措辞尖刻甚至尖酸，这是让许多女性读者感到愤怒不平的直接原因，因此有人反问，找不到一个纯洁的女孩，可是纯洁的男孩又在哪儿呢？女子纯洁的失去男人不该承担责任吗？你对女子纯洁的要求与封建传统对女性的压迫有什么区别？如果只停留在上面的争论上，我们看不出多少属于今天的话题；男人与女人相互揭短和指责更显得没有意义。可是《天问》应该让人们思考些什么呢？我想起十几年前’曾有一位女性在《中国青年》上写过一篇题为《到哪儿去找高仓健》的文章，这位女性把当时风靡中国的日本冷峻男影星高仓健当作标杆，量得中国男人不是窝囊就是女人气十足，最后一声感叹：“中国的男子退化了！”80年代中，正是中国的改革呼唤着人们打破传统意识、大胆标新立异、不再崇尚谦卑、不再惟恐个性鲜明，那时“奶油小生”成为男性避之不及的评价，这时却有一位女士大声问：“我真不明白，中国真的缺少男子汉吗？”可是问也就问了，并没有男人因此跳了起来，而中国十几年来发生了多么大的变化，那一声对男人的感叹已成为只属于几个人的记忆。可是值得思考的是，十几年之后，却轮到一位男士发出了“为什么找不到一位纯洁女孩”的感叹，这不是社会学家研究社会现象的一个生动的个案吗？这其中不是可以有更多更值得去探究的东西吗？好像是如此，可到底是什么？大家想，我也说不清，反正最好不仅仅是男人与女人的话题。《我们的精神家园》编辑 王林