【基于AHP-FCEM的非战争军事行动装备应急保障能力评价研究】 非战争军事行动 教案

　　摘要： 近年来反恐、维稳、维和、抢险救灾、维护国家权益等非战争军事行动逐渐增加，为此我们该怎样加强装备应急保障能力建设成为理论研究的热点之一。从非战争军事行动装备应急保障能力影响因素出发，构建了评价指标体系，运用层次分析法和模糊综合评判法建立了评价模型，并通过实例应用分析，验证了该模型的合理性。
　　Abstract: In recent years, non-war military operation is gradually increasing, such as, counterterrorism, stability, peacekeeping, emergency disaster, safeguarding national interests, and so on, so how can we strengthen the equipment emergency support capacity construction has become the hot problems of theoretical research. From the influence factors, this paper constructed an evaluation index system, established an evaluation model by analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method and verified the rationality of the model through through an instance analysis.
　　关键词： 非战争军事行动；装备应急保障能力；层次分析法；模糊综合评判法
　　Key words: non-war military operations；equipment emergency support capabilities；analytic；fuzzy comprehensive evaluation method
　　中图分类号：E25 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）24-0308-02
　　0 引言
　　非战争军事行动是指武装力量以保障国家安全、维护国家发展利益为目的，为解决非传统安全威胁而实施的不直接构成战争的军事行动[1]。近年来反恐、维稳、维和、抢险救灾、维护国家权益等非战争军事行动逐渐增加，因此要不断提高我军装备应急保障能力。对于装备应急保障能力评价多些研究，更好地认识我军的装备应急保障能力，找出其建设的特征和规律，这对于改善装备应急保障能力，能够快速做出反应的意义非常大[1]。
　　1 评价指标体系构建
　　非战争军事行动中，影响装备应急保障能力的方面有很多，总的来说，主要包括：装备应急动员能力、应急保障指挥能力、保障物资供应能力、装备技术保障能力、装备使用保障能力、装备应急抢修能力，等等。因此，构建评价指标体系，一定要全面认识到上述各方面的影响，以客观真实的实际为基础。通过对相关专家意见的综合分析，建立合理的评价指标体系，如图1所示。
　　2 模糊综合评价模型
　　非战争军事行动一般情况下都时突然发生的，需要过硬的装备保障应急能力，而保障行动不是一个简单的工作，它是一个复杂的系统工程，这其中包括很多的环节。基于保障能力各相关要素的模糊性特点，很多因素是不确定的，所以，最合适的方法是用模糊数学方法处理[2]。所以我们选择模糊综合评判法进行评价研究。
　　2.1 确定评价集 评价集是评价专家对评价指标给出评语的集合，它作出的评定是分为优劣等级的。这里，评语集定义为：v=（v1，v2，v3，v4），其中v1表示非常强，v2表示较强，v3表示一般，v4表示弱。
　　2.2 确定评价指标权重 用AHP方法来确定评价指标权重[2]，通过构造两两判别矩阵计算得到。表1为确定出的评价指标权重。
　　2.3 构建模糊判断矩阵 确定指标集中各指标ui（i=1，2，…，m）对评价等级vi（i=1，2，…，n）的隶属度rij，得到第i个因素ui构成的模糊评判向量ri=（ri1，ri2，…，rim）。m个评价指标的评价集就构成一个总的模糊评判矩阵Ri：
　　Ri=■
　　2.4 构建模糊综合评价模型
　　①一级模糊综合评价模型。对指标模糊评判矩阵与各个指标的权值进行模糊运算，得到一级模糊综合评价模型[3]：Ri=Ai2·Ri2=[?棕1…?棕m]■。
　　②二级模糊综合评价模型。二级模糊综合评价模型表示为：R=A·Ri（i=1，2，3，4，5），Ri=[R1，R2，…，R5]T。
　　3 示例分析
　　通过上面的模型，对某单位装备应急保障能力进行综合评价，构造模糊评判矩阵为：
　　R1=■ R2=■
　　R3=■ R4=■
　　R5=■ R6=■
　　由B1=（0.3，0.2，0.3，0.2）得到“装备应急动员能力”的评价向量：A1=B1·R1=（0.57，0.25，0.1，0.08）。
　　由B2=（0.4，0.3，0.3）得到“应急保障指挥能力”的评价向量：A2=B2·R2=（0.65，0.28，0.07，0）。
　　由B3=（0.3，0.2，0.2，0.1，0.2）得到“保障物资供应能力”的评价向量：A3=B3·R3=（0.56，0.23，0.13，0.08）。
　　由B4=（0.3，0.2，0.3，0.2）得到“装备技术保障能力”的评价向量：A4=B4·R4=（0.65，0.21，0.12，0.02）。
　　由B5=（0.4，0.6）得到“装备使用保障能力”的评价向量：A5=B5·R5=（0.74，0.2，0.06，0）。
　　由B6=（0.3，0.2，0.3，0.2）得到“装备应急抢修能力”的评价向量：A6=B6·R6=（0.57，0.26，0.12，0.05）。
　　再由B=（0.15，0.25，0.25，0.15，0.10，0.10），得到“装备应急保障能力”的综合评价向量：A=B·R=（0.6165，0.2425，0.1010，0.067）。根据最大隶属度原则，该单位装备应急保障能力为“优”。
　　4 结束语
　　通过对非战争军事行动装备应急保障能力的各方面相关因素的研究，并以此为基础建立装备应急保障能力评价指标体系。在层次分析法和模糊综合评判法的基础上，建立模糊综合评判模型。最后，用实际例子证明了上述模型是合理的，可运用到实际工作中。
　　参考文献：
　　[1]徐吉辉等.加强非战争军事行动装备保障能力建设的对策与思考[J].空军工程大学学报（军事科学版），2009，9（1）：34-35.
　　[2]郭煌等.灰色理论和模糊数学相结合的装备保障能力评估模型[J].火力与指挥控制，2009，34（3）：75-78.
　　[3]杜栋等.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社，2006.