何去何从 [Ｆｌｅｘ　Ｂｕｉｌｄｅｒ何去何从]

　　Java在企业应用中的霸主地位现阶段无人能憾，但在显示层还停留在Html之上的Jsp，开发速度及维护工作量都是比较大的，现在的web层的开源框架如JSF、Struts等也是治标不治本，不尽如人意。于是Flex、Avalon(microsoft)、LZX的描述语言(整合了XML和Javascript)、XUL(基于XML的用户界面语言)、Bindow (Javascript和DHTML开发的Web窗体框架)等RIA语言应运而生，其中Flex尤为抢眼。
　　Flex是Adobe的基于Web上RIA，类似与Java在企业应用方面的功能。尤为相似的是Flex也和Java童年时一样，既有光辉的发展前途，也有被人诟病的性能，速度问题，但这些都是发展中的问题，随着运行环境AVM(Action ScriptVM，类似与Java的JVM)的持续改善，其性能也会大幅度提高。
　　
　　现在Flex虽然方兴未艾，但与当年的Java在企业应用的疯狂流行还相差甚远，还有不少可替代方案在RIA领域与Flex一争高下、逐鹿中原，且背后都有大厂家在支持。究竟鹿死谁手，还将拭目以待拭目以待。
　　
　　Flex Buildder前途未卜
　　
　　JBuilder是Borland公司推出的可视化Java开发工具，以收费作为其盈利的目标。JBuilder的失败在与开源Eclipse的竞争，免费的午餐逼得收费的快餐失去了一线生机，最后沦落到被贱卖的地位。
　　Flex Builder是Flex的集成开发环境，供可视开发者进行Flex应用程序开发，但其以收费为目标的盈利模式和JBuilder如出一辙。以史为鉴，可以知兴替，Flex Builder在走JBuilder的老路的思路显而易见。不同的是JBuider在发展的时候，Java已风起云涌，无人能敌，多家IDE厂家纷纷抢占诱人的Java蛋糕。
　　
　　Flex Buider开源，人心所向
　　 Adobe作为Flex缔造者，完全可以做RIA领域的Sun，把Flex做大做强。在战略发展上FlexBuilder仅仅是Flex推广的胡萝卜，鱼和熊掌，不可得兼，必须要有舍有得，只要把握住Flex的发展方向，不要太贪多求大。一旦Flex成为势力，编辑工具则会层出不穷，很难说不会后来者居上，后来者如果成为下一个开源的Eclipse，则FlexBuilder难保不走JBuilder的覆辙。
　　同时，目前Flex还不是RIA唯一的选择，志当存高远，放弃眼前的蝇头小利，志在成为RIA的霸主，积极推出Flex Builder的开源，�得开发者的青睐，加大攻城略地的力度，才是Adobe应该做的。
　　
　　应对策略
　　
　　如果Adobe审时度势，把FlexBuilder开源后，能充分利用社区的力量，把编辑工具做得更加强大，适应工业化的开发流程控制，代码的格式，注释，命名的检查机制等功能会很快得到实现。
　　同时，Adobe应该在AVM的研发上投入更多的精力，提高其运行性能。吸引更多的项目采用Flex作为RIA。
　　在企业应用中，Java和，Net各有所长，因此Adobe要针对企业用户提供适合的技术及框架，博得企业用户的芳心，成功则指日可待。
　　提供开源的使用Flex的企业应用，如宠物店，给开发者提供参考，并且在官方网站用QA列表等方式，给开发者以技术支持。