司马迁史记是哪个朝代 司马迁是个好记者

　　或许出于记者本身的职业角度，通过对《史记》的研究，我发现司马迁是一个好记者。　　首先司马迁喜欢传奇故事，放在现在，就是很八卦的。譬如吕不韦是秦始皇亲爹这件事情，譬如子贡凭借一张嘴就能灭吴强越等等，明知道不大可能是真的，司马迁依然当成真事来记载。为此，有些人说司马迁胡说八道，其实不然，这样的事情只是给大家增加阅读乐趣而已，你信不信都无所谓。
　　其次司马迁很重视新闻的真实性，有的时候不便明说的事情，打打擦边球什么的，以很巧妙的方式告诉大家真相。
　　譬如当时独尊儒术，孔子地位很高。可是司马迁的调查发现孔子是个私生子，但是还不太好明说，怎么办?《史记》中司马迁记载“野合而生孔子”。为了让大家更明白这一点，司马迁随后写到孔子葬母的时候，写道“殡五父之衢”，查查《左传》就能发现，“五父之衢”是鲁国的乱葬岗，士以下阶层才会在这里出殡。这就间接地告诉大家，孔子的母亲没有名分，根本就没有嫁入孔家。
　　再譬如司马迁写到孔子去周朝首都洛阳见老子，他就很怀疑孔子的目的是为了给自己镀金，为了给自己的私立学校的招生做广告。这一点很像现在的留洋镀金，在外国弄个真的或者假的文凭回来，立即身价百倍。可是司马迁不好明说，于是在这段故事讲完的时候写道“孔子自周反于鲁，弟子稍益进焉”，隐含的意思很明显：孔子吹嘘自己跟老子怎样怎样，把老子吹上了天，其实都是为了招生做宣传。
　　司马迁是有独立思考能力的人，评论写得很好，而且角度独特，敢于质疑权威。在当时，上层社会流行黄老之术，老子地位很高。可是司马迁对于老子的很多说法并不认同，但是他并不在老子列传中批驳老子，而是在“货殖列传”中用了整整三段批驳老子的无为而治和小国寡民的思想，不仅有理有据，而且用老子自己的话反驳老子。
　　当然，做一个好记者，最最重要的是要弘扬主旋律。在这一点上，司马迁也做得很好。
　　譬如关于赵氏孤儿这一段故事，《史记》中的记载竟然自相矛盾。在“晋世家”中根本没有赵氏孤儿这回事，可是“赵世家”中就写得有声有色。那么，到底是有还是没有?司马迁为什么要故意自相矛盾呢?答案可以从《左传》中找到，那就是“没有”。既然没有，司马迁为什么要说有?因为他要弘扬主旋律。当时的主旋律是什么?忠君。赵氏孤儿讲的就是忠君。
　　业务能力强、有自己视角、弘扬主旋律，这样的人，难道不是一个好记者?《史记》是历史的记载，司马迁是历史的记者。