靠标准赢市场|五个月宝宝靠坐标准图

　　目前，技术标准的形成已经由过去的“市场决定标准”转变为现在的“标准引导市场”。在需要企业共同努力培育市场的高科技产业中，技术标准变得越来越重要，这表现在专利拥有者集中知识产权或通过广泛许可来保证产品的互用性，专利所有人可以从技术使用者处获取许可费用。如果一个企业可以使自己的专利技术成为国家或国际接受的标准，则会从中获益。
　　中国已经成为世界工厂，但到目前为止，中国企业一直在按照国外制定的技术要求进行生产。其中一个原因是本国企业拥有很少的专利数量，另一个原因则是即使中国企业拥有专利，核心技术标准也经常要使用国外企业或标准制定组织的专利。例如，在我国，跨国公司在计算机、电子信息、软件、生物医药等众多高科技领域将其标准进行必要的调整或汉化进行推广，成为主导我国产业发展和控制我国市场的技术标准。而国内企业由于研发实力等方面的巨大差距，在短期内根本难以突破其控制。因此，为了提高企业的竞争力并能获得更好的收益，不仅要提高企业拥有的专利数量，更重要的是要拥有核心技术标准方面的专利。
　　首先，需要明确的是，专利不等于标准，标准也不等于专利，两者并不是相等的关系。
　　从两者的概念及作用来看，标准是以科学，技术和时间经验的综合成果为基础，经有关方面协调一致，由主管机构批准、以特定形式发布，作为共同遵守的准则和依据。技术标准是对需要协调统一的技术事项所制订的标准，它是关于某产品、技术性能，指标，协议以及术语等内容的约定。标准的作用是提供行业技术规范，保证工业品的通用性和可互换性，减少技术壁垒，提高社会经济运行的效益。而专利是技术发展过程中产生的私有垄断权，它是一项新的技术方案，是运用自然规律解决人类生产、生活中的某一特定技术问题的具体构思，利用自然规律，自然力使之产生一定效果的方法。专利的作用是为了鼓励发明创造而给予申请人一定时间的排他权，它有利于发明创造的推广应用，促进科学技术的进步和创新，适应社会需要。
　　可见，标准与专利是两个截然不同的概念，但它们之间又存在着必然的关联。其中，与专利关联最紧密的是以信息技术为特征的技术领域的技术标准，如通讯领域、计算机领域和网络技术领域的标准。
　　从两者的实质内容来看，专利体现的是一个完整的技术方案，而标准则表现为一系列性能指标的描述：专利侧重于产品结构的改进变化或者制造方法步骤的过程，标准侧重于效果。可见，标准的表达并不等于专利本身。
　　其次，专利与标准的日趋融合已成为全球范围内技术标准发展的最新态势。发达国家的跨国公司凭借领导国际标准制定的主动权，使得发展中国家使用国外知识产权的成本越来越昂贵，低成本制造优势慢慢消失，产业成长的空间日趋狭小。因此，如何有效地使自己的技术专利化、专利标准化和标准垄断化则是企业急需考虑的问题。
　　将技术专利化意味着企业需要通过实施专利和知识产权战略对其关键和核心技术进行保护，并将专利申请与对外直接投资有机结合起来，申请专利后再进行投资，以专利权来保护关键技术。除此之外，为了持续地保持技术优势，还需要在一些关键性技术领域设计不同的专利防御体系，以弥补法律保护的不足。比如，可以将基本专利与外围专利相结合，也就是对基本专利的相关技术或改进技术也进行专利申请，使它们共同构成某一产品或技术领域的“专利网”，让竞争对手或模仿者难以突破；还可以将专利与技术秘密相结合，比如，为了避免专利技术公开或到期后被竞争对手侵权或模仿，在专利说明书中只列出最基本的技术内容，而将影响技术效果的工艺、最佳使用条件，优选配方等作为技术秘密予以保留。在这方面，国内的一些企业可能已经做了很多工作，并取得了一定的经验。
　　将专利标准化对大多数中小企业或者说技术力量薄弱的企业来说，可能还是比较困难的，但对于技术力量雄厚的企业来说则是需要积极参与的一项工作。企业积极参与甚至主导行业、国家以及国际性标准机构制订标准的工作，可以利用标准的规则，促进自己垄断的专利技术尽可能地得到更大范围的实施，从而获取最大的经济利益。如果说一项专利影响的只是一个企业，那么，一个技术标准影响的则是整个产业。技术标准对内可以促进产业、分工和贸易的发展，对外意味着技术壁垒和产业壁垒。不参与技术标准研发，就掌握不了产业发展的主动权。目前，技术标准已逐渐成为专利技术追求的最高形式，通过对技术标准的控制，可以促使他人必须使用它的专利。专利技术标准的产生最核心的工作是专利确权，即将相关技术申请专利并获得专利权，然后是确立自身的技术规范、将专利技术纳入技术规范，形成行业技术标准并进行推广。
　　从国外经验看，在技术研究、开发阶段融入专利战略和标准化战略是形成技术标准的基础，也就是说，在建立标准的初期即有专利战略管理的介入。通过在国外申请专利与获得专利权，企业可以具有更大影响的专利技术为基础开展技术标准化工作，争取将自己的企业标准上升为国际标准。对于我国拥有核心技术的企业来说，在进行标准化工作之前即应将核心技术在国内外申请专利。在这一阶段，把握技术标准的动态和行业发展的趋向，可以使技术研究，开发的路径与技术标准的发展走向一致，将专利技术融入到标准中，从而形成企业自身的专利技术标准。
　　与技术标准的产生形式相对应，一般地说，专利技术标准化有两种产生途径：一是企业参与标准制定，将企业的技术标准转化为法定的正式标准，通过正式的途径推广使用：二是通过不断的市场开拓，扩大自己的产品和相关技术的市场容量，直至占领主要市场，从而使自己的技术标准成为事实标准。
　　需要注意的是，企业在参与标准制定的过程中，必须注意以下几点。
　　1 满足对核心专利的披露及许可的要求，否则，将会导致专利不可执行及不正当的竞争行为。
　　2　用尽可能多的专利将符合标准的产品技术包围起来。
　　大家知道，技术要素为标准的核心内容，不仅涉及技术条件，技术特性、质量要求、技术措施和手段等要素，而且还涉及试验或检测的方法，包括原理、材料，装置和测试设备、测试程序、结果表示方法、计算方法以及测试报告等内容。因此，可以从这些方面去挖掘，构成符合标准的产品技术的“专利池”，从而为使自己的标准垄断化打下坚实的基础。
　　3　仍需要将专利与技术秘密相结合。
　　比如，在满足对核心专利的披露及许可的要求的情况下，将影响技术效果的工艺、最佳使用条件、优选配方等作为技术秘密予以保留。
　　做到了上述几点，企业即可轻松地迈向了将标准垄断化的目标，但此时也不可盲目窃喜，因为专利权与标准发生；中突的情况会随之而来。这种冲突的表现形式虽然不尽相同，但其实质都是标准实施者与专利权人的利益纷争，是市场先进者与后进者的战略利益争夺。实现利益平衡的重要手段就是对技术标准的技术许可进行反垄断的审查，这是国外现在典型的做法，这已经成为技术标准市场准入的必备审查程序。因此，要将标准垄断化，一定要提前意识到这一点，以免影响到自己的应得利益。
　　最后，需要强调的是，专利与标准的融合，应是我国大多数企业所追求的目标。企业这种通过技术标准对市场的垄断其实质是凭借专利技术的垄断性。也正是由于当标准的所有者和专利权人是同一主体时，标准的制定者可以借专利技术达到控制市场的目的。而且，从某种意义上来说，技术标准制定者所获得的经济利益具有一定的无限性。因此，借鉴发达国家企业开展专利技术标准化战略的经验，大力开展我国企业的专利技术标准化战略的研究与实施，是我国企业在新形势下的紧迫任务。