氯氟吡氧乙酸打了油菜_28・6%氨氯吡.二氯吡AS防除油菜田杂草效果及对油菜的安全性

　　摘要：为了探索２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ在青海春油菜田防除阔叶杂草的药效及对油菜的安全性，设置２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ商品量３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２不同处理对水３００ Ｌ／ｈｍ２，于油菜２～５叶期均匀喷施。结果表明，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ对春油菜田阔叶杂草有较好的防除效果，特别是对藜的鲜重防效达到７１．７３％以上，供试剂量范围内随着剂量的增高，其防除阔叶杂草的效果相应提高，且对油菜安全。
　　关键词：２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ；油菜田；杂草
　　中图分类号：Ｓ４５１．２２＋４文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０11）13－2658-04
　　
　　Ｃｏｎｔｒoｌ Ｅｆｆｅｃｔ of ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ・Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ｏｎ Ｗｅｅｄｓ ｉｎ Ｒａｐｅ Ｆｉｅｌｄ ａｎｄ
　　Ｉｔｓ Ｓａｆｅｔｙ ｔｏ Ｒａｐｅ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
　　
　　ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ－ｚｈｉ，ＷＥＩ Ｙｏｕ－ｈａｉ，ＷＥＮＧ Ｈｕａ，ＣＨＥＮＧ Ｌｉａｎｇ，ＧＵＯ Ｑｉｎｇ－ｙｕｎ
　　（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｑｉｎｇｈａｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｘｉｎｉｎｇ ８１００１６， Ｃｈｉｎａ）
　　
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｅｆｆｉｃａｃｙ ａｎｄ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｆ ２８．６％ Picloram・Clopyralid ＡＳ ａｇａｉｎｓｔ ｒａｐｅ ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ ｗｅｅｄｓ ｗｅｒｅ studied． ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ・Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ at the ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ３６０，５４０，７２０ ｍＬ／ｈｍ２ in ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ３００ Ｌ／ｈｍ２ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ａｔ ｔｈｅ ２~５ ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｒａｐｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ・Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ｈａd ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ｒａｐｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ； ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ・Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ａｇａｉｎｓｔ Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ Ｌ． ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｏｖｅｒ ７１．７３％ ａｆｔｅｒ ａｐｐｌｉｅｄ， and ｔｈｅ higher the ｄｏｓｅ，ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ. Aｎｄ the agent was ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｒａｐｅ．
　　Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ・Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ； ｒａｐｅ ｆｉｅｌｄ； ｗｅｅｄｓ
　　
　　油菜是青海省最重要的经济作物，常年播种面积超过２０万ｈｍ２，已成为青海省第一大作物［1］。春油菜田杂草种类多，达１８２种，田间常见杂草４０多种，危害严重杂草２０多种，区域性恶性杂草１０多种。杂草危害率达７０％～８０％，草害面积１４万ｈｍ２左右，严重危害率约５０％，面积约７万ｈｍ２。主要杂草有野燕麦、藜、薄蒴草、密花香薷、刺儿菜、苣荬菜等。生产上适用于防除阔叶类杂草的除草剂少，杂草危害严重，防除困难，人工防除费工费力，规模化油菜生产区因杂草无法防除，对油菜产量造成严重影响［2-4］。２００９年对利尔化学股份有限公司生产的２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ进行小区试验，发现该药剂对藜有较好的防除效果，可以在春油菜区大面积推广应用。
　　１材料与方法
　　１．１试验药剂
　　２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ、３０％二氯吡啶酸ＡＳ，均为利尔化学股份有限公司生产。
　　１．2试验地概况
　　试验分别设在大通县东峡乡康乐村和湟中县大源乡朱家庄村，两地区均属冷凉潮湿高位山旱地，海拔２ ７００～２ ８００ ｍ，年均温０～２ ℃，年降水量约５００ mm，土壤为黑栗钙土，有机质含量约为２０ ｇ／ｋｇ，ｐＨ ８．１，油菜品种为青３０５，全生育期不浇水，地势平整，肥力均匀。田间阔叶杂草自然发生，密度大且分布均匀。
　　１．3试验设计及方法［5，6］
　　设２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ商品量（下同）３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２ ３个处理，以３０％二氯吡啶酸ＡＳ ５２５ ｍＬ／ｈｍ２为对照处理，另设不施药不除草为空白对照，计５个处理，重复３次，共１５个小区，小区面积５ ｍ×４ ｍ，随机区组排列。
　　大通县东峡乡康乐村试验点５月２５日施药，天晴，无风，平均气温１４ ℃，最低温４．７ ℃，最高温２１．９ ℃，相对湿度４７％，施药前１０ ｄ降水量为１１．２ ｍｍ，平均气温８．２～１４．４ ℃，施药后１０ ｄ降水量为２４．５ ｍｍ，平均气温９．３～１５．９ ℃；施药时期为油菜子叶期到５叶期，其中３～４叶占８０％，油菜为正常耕翻播种，田间优势杂草藜２～１０叶，猪殃殃２～５轮叶，遏蓝菜２～１０叶，荠菜２～４叶，荞麦蔓２～４叶，扁蓄２～５叶，密花香薷２～３对叶。
　　湟中县大源乡朱家庄村试验点５月２６日施药，天晴，无风，平均气温１３．２ ℃，最低温５．３ ℃，最高温２０．０ ℃，相对湿度４１％，施药前１０ ｄ降水量为１１．６ ｍｍ，平均气温６．３～１３．６ ℃，施药后１０ ｄ降水量为３３．６ ｍｍ，平均气温６．９～１４．６ ℃；施药时期为油菜２叶１心至４叶１心期，油菜为浅旋沟播，藜６～１０叶，猪殃殃子叶期至４轮叶，遏蓝菜５～８叶，鼬瓣花１～４叶，宝盖草１～２叶，密花香薷１～４对叶。
　　采用“利农”背负式手动喷雾器锥形喷头，对水３００ Ｌ／ｈｍ２，两试验点均采用茎叶喷雾处理。
　　１．４效果调查
　　施药后７、１５、２０、４０ ｄ观察阔叶杂草中毒症状和油菜对药剂的反应；药后２０ ｄ每小区取样３点，每样点面积０．２５ m2，记录样点内阔叶杂草残存株数；施药后４０ ｄ每小区取样３点，每样点面积０．２５ m2，记录样点内阔叶杂草残存株数并称取地上部鲜重；油菜生长中后期采用１００分分级法目测对阔叶杂草的控制效果，并记录对照区阔叶杂草株数；油菜收获时，取样３０株考查不同处理区油菜产量构成因素并收取５ ｍ２割方测产。
　　２结果与分析
　　２．１２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ不同剂量除草效果
　　大通点药后７ ｄ观察，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ不同剂量处理区藜、遏蓝菜、猪殃殃、荠菜、薄蒴草、刺儿菜等卷曲，生长受抑制，随剂量升高卷曲加重，繁缕无明显症状；药后１５ ｄ时，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ不同剂量处理区密花香薷、藜、猪殃殃、泽漆等有卷曲现象，可见藜的发黄萎蔫株，随剂量升高卷曲加重，遏蓝菜、薄蒴草、刺儿菜等杂草卷曲不明显，繁缕与空白对照区相似。药后２０ ｄ调查株防效（表１），３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效为４８．６０％、５３．７４％、５５．１４％，藜的株防效（表２）为４５．３０％、５１．５５％、６４．０６％，对猪殃殃的株防效（表３）为４０．７６％、４６．０２％、５９．１９％；对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ对阔叶杂草总体株防效为３４．１１％，对藜的株防效仅为１４．０５％，对猪殃殃的株防效为１３．１１％。药后４０ ｄ调查株防效和鲜重防效，３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理区对阔叶杂草总体株防效分别为３５．０４％、４３．５１％、６６．６７％，鲜重防效分别为５８．７４％、８３．２４％、８５．４８％，对藜的株防效为５２．６９％、５９．４５％、８３．７８％，鲜重防效为７１．７３％、９６．２６％、９４．８０％，对猪殃殃的株防效为０～５９．６２％，鲜重防效为２３．８８％～８３．３８％；对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ对阔叶杂草的株防效为１０．１８％，鲜重防效为３５．３０％，对藜的株防效为３３．７７％，鲜重防效为３９．６０％，猪殃殃生长正常。２０、４０ ｄ试验药剂对阔叶杂草总体株防效、鲜重防效均与对照药剂、空白对照区无显著性差异。油菜生长中后期２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草的目测防效分别为４４．００％、５８．１１％、６４．５６％，对藜的目测防效为６０．８７％、７６．５２％、８２．３１％，对猪殃殃的目测防效为０～６０．２５％，对照药剂防除阔叶杂草的总目测效果为２２．７８％，藜和猪殃殃均生长正常。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 　　湟中点药后７ ｄ观察，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ不同剂量处理区藜、遏蓝菜、猪殃殃、泽漆、老鹳草、苣荬菜等卷曲，生长受抑制，随剂量升高卷曲加重，密花香薷、鼬瓣花、宝盖草、节裂角茴香等杂草无明显症状；药后１５ ｄ观察，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ不同剂量处理区密花香薷、藜、猪殃殃、泽漆等有卷曲现象，可见藜的发黄萎蔫株，随剂量升高卷曲加重，遏蓝菜、苣荬菜等杂草卷曲不明显，鼬瓣花、宝盖草等杂草与空白对照区相似。药后２０ ｄ调查株防效（表１），２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效为１７．３３％、１６．４４％、２２．６７％，对藜的株防效（表２）为２５．５２％、３２．５９％、３７．２４％，对猪殃殃的株防效（表３）为３１．２５％、３７．５０％、３１．２５％；对照药剂３０％二氯吡啶酸ＡＳ防除总阔叶杂草的株防效为１９．１１％，藜、猪殃殃未见死亡株。药后４０ d调查株防效和鲜重防效，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效分别为０～１４．２２％，鲜重防效分别为４０．７５％、４５．７２％、４８．１９％，对藜的株防效为１１．８７％、３８．０７％、５８．３２％，鲜重防效为８２．５８％、８０．４３％、８７．６４％，对猪殃殃的株防效为７１．７１％、７８．７９％、８５．８６％，鲜重防效为５０．９７％、８０．６５％、８０．６５％；对照药处理区阔叶杂草未见死亡株，鲜重防效为３６．７２％，对藜的株防效为２７．３６％，鲜重防效为６２．３６％，猪殃殃生长正常；２０ ｄ、４０ ｄ试验药剂对阔叶杂草总体株防效和鲜重防效与对照药和空白对照区均无显著性差异；油菜生长中后期２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理区防除总阔叶杂草的目测效果分别为３２．６７％、３７．３３％、４３．３３％，对藜的防除目测效果为６４．４４％、６７．１１％、７０．２２％，对猪殃殃的防除目测效果为５０．３３％、５６．８１％、６０．４７％，对照药防除总阔叶杂草的目测效果为２２．６７％，藜和猪殃殃均生长正常。
　　２．２２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ对作物的安全性评价
　　２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ于春油菜２～５叶，阔叶杂草１～１０叶期，茎叶喷雾，施药后７、１５、３０ ｄ观察各药剂处理区油菜叶色、生长势等与空白对照区比较未发现明显差异，油菜生长中后期观察也未发现明显差异。油菜成熟期每小区取３０株样考种（湟中点８月８日上午遭遇冰雹约１０ ｍｉｎ，未取考种样），结果见表４。２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２处理区，株高较空白对照区高9．1６～１３．９４ ｃｍ，较对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ处理区高５．３９～１０．１７ ｃｍ；主茎分枝较空白对照多０．８６～１．３０个，较对照药多０．０３～０．４７个；有效角果较空白对照多６．７７～１１．５７个，较对照药多０．３０～５．１０个；角果长较空白对照区长０．０２～０．０３ ｃｍ，较对照药长０．０１～０．０２ ｃｍ；千粒重较对照区重０．２３～０．２9 ｇ，较对照药重０．０４～０．１0 ｇ。大通点后期测产结果表明，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ各处理区较空白对照区增产４．４７％、６．１８％、７．６０％，对照药较空白对照区增产０．８８％，空白对照区产量为２ ０４１．２０ ｋｇ／ｈｍ２；湟中点后期测产结果表明，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ各处理区较空白对照区增产２．８１％、３．２５％、４．７１％，对照药较空白对照区增产１．０８％，空白对照区产量为
　　２ ３５９．８５ ｋｇ／ｈｍ２。从除草效果、增产效果及经济效益分析，２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ在生产上推荐剂量为５４０ ｍＬ／ｈｍ２。
　　３小结与讨论
　　１）利尔化学股份有限公司生产的２８．６％氨氯
　　吡・二氯吡ＡＳ对春油菜田阔叶杂草有一定防除效果，特别是对藜的鲜重防效达７０％以上。在供试剂量范围内随剂量增高，防除阔叶杂草效果相应提高，但从防除效果和经济效益两方面分析，推荐剂量以５４０ ｍＬ／ｈｍ２为宜，对水３００ Ｌ／ｈｍ２，于油菜２～５叶期均匀喷施。
　　２）施药后油菜叶片与空白对照相比无明显差
　　异，后期考种结果２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ各处理区油菜株高、主茎分枝、有效角果、千粒重等均高于空白对照区和对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ。
　　３）２８．６％氨氯吡・二氯吡ＡＳ对藜有良好的防除效果，青海省藜发生较普遍且密度大，可在青海省大面积推广应用。
　　
　　参考文献：
　　［１］ 青海省统计局．２００９青海统计年鉴［Ｍ］．北京：中国统计出版社，２００９．２９９．
　　［２］ 郭青云，辛存岳，邱学林．茎叶处理油草净复配剂防除春油菜田杂草及对作物安全性研究［Ｊ］．青海农林科技，２００２（１）：７－１０．
　　［３］ 邱学林，辛存岳，涂鹤龄，等． 青海省农田杂草危害和群落种群演替初步研究［Ｊ］． 青海农林科技，１９９８（增刊）：７－１０．
　　［４］ 郭良芝，邱学林，辛存岳，等． 高特克防除春油菜田杂草的初步试验［Ｊ］． 青海农林科技，１９９８（4）：５６－５８．
　　［５］ 农业部农药检定所．ＮＹ／Ｔ７８８－２００４，农药残留试验准则［Ｓ］．北京：中国农业出版社，２００４．
　　［６］ 刘长令．世界农药大全除草剂卷［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００２．２７０－２７２．
　　
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文