全盘考虑 容灾需要全盘考虑

　　一些计算机应用比较成熟的企业(如银行、电信等)一直在建设或完善关键业务系统的灾备措施和方案。而随着计算机应用的深入，中小企业的计算机用户也开始考虑应用系统安全问题。但是容灾建设不是买两台设备的问题，而是涉及灾难风险分析、远程机房建设或完善、通讯线路构建、技术方案、人员调配、管理制度等多方面的工作并且投资也较高，因此很多中小企业在急切地提出容灾需求之后，后续的工作却无法进行了。
　　主要原因有两点：一是容灾方案提供商还没有全面地培训用户认识容灾的必要性，没能让用户了解目前各种容灾技术方案的特点和适用性，使得用户在提出容灾需求时没有考虑技术方案的可行性，使方案无法实施；二是用户没有分析好自己业务切实的容灾需求，不分主次，没有结合多种防灾手段，最终使容灾系统规模庞大，投资超出预算，容灾项目也无法有效完成。
　　目前，市场上容灾方案还不能说是多层次、多样化、能够满足各种需求，所以软件厂商仍有广阔的空间，开发出更具有针对性的软件产品和解决方案，为用户提供更优秀的服务。
　　
　　构建自己的容灾系统
　　
　　企业要生存、要发展必须考虑投资与回报，所以软件厂商首要任务应该是开发切合实际应用软件和工具，提高企业运营效率和管理效率。但是，我们也应该看到建设容灾系统就像给企业应用系统买保险，投资不一定立刻得到直接回报。实际上，这种回报是一种保障，是不能简单地用投资／回报来计算的。当然，容灾管理软件的开发也要分出档次，讲求实用性。使用户以最少投资达到预期的保护目标。
　　任何用户都希望容灾备份方案能够做到保障应用系统全天候的工作。但是，要达到这样的效果，容灾系统的造价将比较高昂。不是所有企业都有能力或者有必要建立这样的容灾系统。从容灾保护对象上看有“数据级容灾”和“应用级容灾”；从容灾能力上看有RPO(恢复时间点目标)和RTO(恢复时间目标)两个衡量指标。不同企业，或者某一企业内部不同的业务系统对容灾的恢复指标要求都有所不同。因此，符合业务实际灾备需要的就是最好的容灾方案。
　　保证企业业务连续性就是应用级容灾，应用级容灾应该是容灾级别较高的需求，它涉及主机系统、应用数据、网络连接等等多方面的容灾方案。加上较高的RPO和RTO指标要求，应用级容灾对容灾技术和容灾管理都提出了很高的挑战。全面的容灾解决方案
　　当然，本地数据备份和远程数据备份只解决了一部分企业数据容灾的初级需求，对业务连续性要求较高的企业，必须有更高级别的容灾解决方案。因此，我们认为必须构建了一套全面的容灾解决方案，其中必须囊括多套容灾管理软件和方案，具有较高的实用性和性价比。
　　这种企业容灾管理解决方案从主机层面、数据库应用层面、存储架构层面和存储设备层面为用户提供了建设容灾系统的较为全面的解决方案。同时，容灾方案精选的都是第三方专业的数据安全管理厂商的产品和解决方案，具有广泛的系统和应用的兼容性，很好地适应了目前绝大部分企业应用系统的容灾需求。
　　因此，我们可以说：在容灾技术领域，没有最好的技术，只有最合适的方案。
　　我们希望国内广大的软件系统开发商们能够仔细分析不同行业用户的容灾需求和特征，开发出更多的具有行业和应用针对l生的容灾软件和方案。