[香港7月最关注]香港几月最冷

　　H.K·城市·社会　　“全球最宜居城市”　　关注指数：★★★★★　　事由　　据香港《星岛日报》报道，英国经济学人智库调查“全球宜居城市指数”发现，楼价有升无跌的香港今年“爆冷”—— 成为 2012 年“全球最宜居城市”，跑赢加拿大的温哥华、多伦多等榜首“常客”。消息一出，引发香港各界热议。
　　解读
　　英国《经济学人》旗下的经济学人智库，今年重新推出“全球宜居城市指数”，新增了七项与空间有关的指标，包括绿色空间、城市扩张、自然及文化资产、污染、孤立程度等。更改标准后，城市排名大洗牌，结果，香港荣登榜首，成为2012年“全球最宜居城市”。排名第二位为荷兰阿姆斯特丹，第三位是日本大阪，美国华盛顿则排名第14位。《经济学人》解释，香港居住空间虽有限、交通挤塞、珠三角排污又严重影响香港空气，但香港仍有不少绿色空间，郊野公园近在咫尺，加上香港位于亚热带地区岛屿之上，可供开发的平地不多。故以可使用的空间比例计算，香港反而超越其他城市。
　　对此，香港各界人士看法不一，对新标准甚多质疑。
　　一些港人认为，香港的住房和居住环境是最应关注的和解决的大事。众所周知，香港寸土寸金，棺材房、板间房比比皆是。所谓板间房，是指用木板分隔的房间，通常约数十呎至百多呎。根据港府统计处2011年的人口普查结果显示，香港有逾1.5万人居住在板间房，涉及约8600多个家庭，其中三人及以上家庭约占2000户。而板间房每月租金中位数为2100元。在这样的居住环境下，依照西方的标准，居然摘得宜居桂冠，令人啼笑皆非。
　　香港业内人士表示，所谓宜居城市排名，只是一个参考，因为每个人心中都有一个标准。其实，没有任何人能帮你决定什么是宜居城市。排行榜不过是一群人按照特定的规则，制定的一份名单而已。
　　面对各方质疑，大部分港人表现理性，认为公布排名的最终目的，乃是希望人们能够关注自己生活的城市在各项指标中究竟处在一个什么位置，了解城市里还有哪些不尽如人意的地方，了解城市环境恶化的真正原因。只有知道这些，人们才能采取行动改善自己的家园。
　　基尼系数创新高
　　关注指数：★★★★
　　事由
　　政府统计处日前公布了最新数据，以住户收入计算的基尼系数已达0.537，较2006年升0.004，创40年新高。家庭收入中位数虽由2001年的1.85万元，上升到去年的2.02万元，但未能追上通胀，实质下跌2.9%。此外，过去10年月入4万元以上住户急增48%，但月入介乎1万至4万元的住户只增5.5%。有投资公司进行居民收入调查，八成受访港人预计，香港未来10年贫富悬殊会继续加剧，两成受访港人估计收入将变差，悲观程度仅次于东京及首尔，在调查中排名第三。
　　解读
　　基尼系数是国际社会计算贫富差距的最通用的指标。按联合国标准，数字介乎于0.4至0.5表示贫富差距较大。虽然香港有比较完善的社会保障制度，绝对贫穷的情况不算严重，政府在社会福利上的资源投放，由1997至1998年度的200亿元，增至2009年的350亿元。但不能否认的是，基层市民的收入升幅赶不上通胀，不但使跨代贫穷问题日益严重，而且使港人积累的怨气达至“临界点”。坊间认为，香港贫富不均的问题，源自于低税制和产业结构单一。低税制削弱了政府运用税率进行资源再分配的能力，产业过于单一令市民收入愈趋两极化。要收窄贫富差距，在完善福利制度的同时，亦要发展新兴产业，为市民创造创富脱贫的机会。
　　刚获政府委任为经济发展委员会筹备小组成员的香港工商专业联会主席黄友嘉表示，政府在过去五年只侧重社会福利政策，在经济政策方面无法提升市民的收入，忽视长远的产业发展，其做法“治标不治本”。黄友嘉认为，产业多元化或能“治本”，例如发展科研、着重医疗产业等等。黄友嘉慨叹，即使港人学历提升，但产业结构狭窄，亦令毕业生“拣无可拣”。“就如刚过去的高考，几乎都拣大学商科，只因学子与家长觉得，毕业出路只有金融和地产。”面对贫者愈贫、富者愈富的困境，梁*英的新班子如何“拆招”应对？
　　上门接生
　　关注指数：★★★
　　事由
　　近年愈来愈多内地孕妇来港生子，公立医院和私立医院床位非常紧张，本地孕妇也时时为预留分娩床位而烦恼。于是，部分祟尚自然分娩的本地孕妇，选择上门接生服务，在家中轻松产子。婴儿在家中出生后，父母和助产士要准备分娩记录和证实婴儿健康的医生证明书，然后领取出生证明书。父母必须证明分娩在香港发生，证据包括分娩过程的照片，母亲怀孕时和生产后在香港家中拍的照片，入境处会派人到家中调查，核实婴儿出生地。上门接生服务收费4万多港元，比公立医院急症室服务收费低了一倍。
　　解读
　　为孕妇上门接生的，是一位来港10年的冰岛人Hulda Thorey，于香港韦尔斯亲王医院助产士学校任客席讲师，她在中环开设诊所，专门提供产前检查服务，成为香港唯一一位上门助产士。她表示，至今已为15位孕妇于家中接生，大部分是香港人。当中主要是两类人，第一类曾在医院分娩，但不喜欢医院拥挤的环境；第二类不想依靠药物止痛或麻醉，崇尚自然生育。对在家中分娩的孕妇，要求极高。首先是曾经顺产过；其次是不可超过42岁，必须身体健康;第三是住处离医院较近，若发生意外也可送往医院急救。Hulda Thorey就是因为并非每位客人都符合所有条件，推却了近200单生意。
　　看来，上门接生服务的目标顾客并不指向内地人，而是一些追求自然分娩的香港孕妇。而且，从助产士Hulda Thorey提供的数据来看，上门接生需要具备很多条件，Hulda Thorey提供这项服务也非谋取暴利。值得关注的是，如上门接生成为风潮，可能有其他助产士参与进来，数目一旦变多，质素和安全就难以控制。坊间认为，政府应立例监管，防止非法助产士为谋利而不顾孕妇安全的事件发生，医院管理局也应加强助产士上门接生的训练，令助产士确保服务质素。
　　港府推出通胀挂钩债券