铭牌虚标动态测试直接烧毁超频三橄榄石450热管版电源评测 超频三电源虚标吗

　　对于DIY玩家而言，超频三这个品牌并不陌生，而且凭借良好的性价比，超频三散热器在大陆的散热器行业中占有一席之地。和许多DIY品牌一样，超频三并不满足于散热器上所取得的成绩，从2009年8月开始，先后陆续发布了多款电源产品。
　　当然了，作为一家散热器厂商，热管散热是超频三最拿手的技术。在进入到电源市场以后，超频三也是以老本行为特色，以“热管、超频”作为电源产品的卖点来宣传其品牌。我们注意到，在许多超频三的电源产品宣传资料中，他们认为，电源加入热管后散热效果后要优于普通产品。事实果真如此吗?
　　对此，我们在上一期的《20款市售电源横向测试》一文中曾提出：“过分强调豪华的散热，忽视成本的增加”，这是一个电源设计的误区。不过由于种种原因，我们并没有在测试中对此展开讨论。
　　为此，我们到市场上随机选购了一款超频三橄榄石450热管版电源。这是一款基于ATX12V 2.31版电源规范的主流电源，额定功率为350W，采用双路+12V输出设计。我们希望通过对这款电源的深度剖析，来探讨热管散热与电源质量之间关系。
　　
　　我们的测试流程以及电源烧毁事故
　　
　　和上一次的横向测试一样，我们采用Chroma 8000电源测试仪对这款超频三橄榄石450热管版电源进行测试，测试项目包括PG信号时间、PF掉电警告时间、综合调整率与纹波(各种满载以及交叉负载)、转换效率、待机功耗、保护测试(过压、过流)以及大动态负载测试等，所有测试项目的运行环境均参照ATX12V 2.31版电源的350W标准来进行设定。
　　然而，在测试的过程中，超频三橄榄石450热管版并没有跑完Chroma 8000的测试项目，在动态测试的时候，该电源出现了当机，并且散发出烧焦味。拆开后发现，该电源已经烧毁，以至于我们无法进行电磁辐射和噪音等后续测试。
　　当然了，由于该电源是在市场上随机购买的，造成烧毁的原因并不排除是个体的因素，这给我们对其质量分析带来了一定的难度。不过，我们依然可以通过电源拆解、电路分析以及部分测试结果等，来帮助大家了解热管电源是否真的比普通电源优秀。
　　事实上，这款电源是来自超频三的大理石、橄榄石、绿松石、青金石等四个不同定位的系列中，定位于主流平台的那一个系列。众所周知，主流系列通常是一个品牌的所有产品中销量最好的，往往也是反映其综合竞争力的产品线，因此它的质量分析会具有较高的参考价值。
　　
　　
　　电源的真实质量表现
　　
　　在拆解分析之前，先来看看这款电源的内部性能表现吧，这样会方便大家解读后面的内部电路以及做工。
　　
　　满载PG信号时间和满载PF掉电警告时间
　　PG即Power Good的缩写。电源在开通后，会先进行自检各路输出电压是否能达到正常水平。如果正常，就会发出一个5V信号给主板，这就是PG信号。这个信号发出的时间必须在100ms～500ms之内，否则电源将启动失败。
　　与PG信号类似，电源在断电后的微小时间内向主板发出一个警告信号，这个时间就是PF时间。根据ATXl2V2.31版规范，这个时间必须保持在1 ms以上，否则就无法通知硬件进行关机。
　　
　　综合调整率与纹波
　　这项测试主要检测的是电源在各种负载状态下，输出是否平稳。在这项测试中，我们分别让电源模拟了满载(包括全部输出满载、+5V、3.3V、+5V＆+3.3V、+12Vcpu、+1.2Vio以及+12Vcpu＆+12Vio等各种单路或双路联合最大输出和其他满载)、各种交叉负载(即比如+5V最大，其他输出轻载等)、典型载以及轻载等状态的电压输出的情况。另外，在每个模拟状态下，我们还根据电源规范的输入环境标准，设置180V@50Hz、220V@50Hz和264V@63Hz等三种不同的交流电输入环境。
　　从测试的结果中，我们发现，该电源运行在220V@50Hz和264V@63Hz输入状态下，电源的各路输出纹波比较正常，但运行在180V@50Hz的低压状态下时，该电源启动时的PG信号普遍偏低，甚至部分输出没有检测到结果。也就是，当输入电压不稳定时，该电源可以无法启动。
　　下面的两个曲线图是电源在有输出的状态下(部分没有输出的，我们并没有列表)，各种输入的纹波曲线图。根据ATX12V2.31版电源规范，双路+12V和一12V输出的纹波最大不能超过120mV，而+5V、+3 3V和+5Vsb输出的纹波最大不能超过50mV。从曲线图中可以看到，该电源在低电压输入环境下，电源的输出纹波比较大。
　　
　　
　　转换效率与待机功耗
　　一款电源是否节能，转换效率与待机功耗是非常重要的参考指标。根据我国节能认证的标准，电源在满载、典型载和轻载状态下，转换效率分别不低于75％、77％和72％，而待机功耗则要求电源在+5Vsb负载0.3A的状态下，功耗不大于3W(即此时的转换效率要大于50％)。
　　目前，主流的电源产品大多已能够满足节能认证的要求，如果一款电源的转换效率低于这一标准，消费者可以认为它是不节能的。
　　从测试的结果上看，橄榄石450热管版电源的效率并没有达到我国节能认证的要求，因此这款电源并不节能。而且，+5Vsb负载0.3A的状态下的功耗为3 25W，这一数值远远大干其宣称的“待机小于1W”。因此，这款电源在待机功耗上存在虚标。
　　
　　大动态测试
　　大动态测试是当负载不断变化时，检验电源各路输出是否稳定的一项测试。实际上，在电脑运行的过程中，电源各路输出的电流是不断变化的。根据ATX12V 2.31版电源规范，在不同负载状态下，电源各路输出的电压上下波动幅度不得超过10％。
　　我们测试是这样设定的先模拟一组满负载状态，再模拟一组轻负载状态，然后让电源在这两种负载状态下进行快速切换，切换的时间间隔有0.1ms、1ms、5ms等几种不同的设定。当负载采用0.1ms的时间间隔切换时，电源就烧毁了。
　　为此，我们咨询了相关的电源工程师。该工程师表示，这主要的原因是电源的额定功率达不到测试所设定的满载350W的标准，造成了电流超过了其负载的上限而导致烧毁。也就是说，该电源的额定功率也存在虚标的嫌疑。
　　
　　
　　暴力拆解　电源做工用料详解
　　
　　从性能上看，这款电源的质量非常平庸，那么，它的内部做工表现又如何呢?这是电源内部的布局，采用了被动PFC+半桥式的结构。其中，热管从内侧的散热铝片上延仲Ⅲ来，鳍片设置在电源的散热网孔处。没有拆解的情况下，用户也能清楚地看到热管鳍片，比较容易吸引眼球。但是，把鳍片设计在热封口处会存在一个问题：电源长叫问使用之后，鳍片上很容易布满灰尘，进而会影响其散热性能，如果点源在设计叫过分依赖于鳍片的散热，那么很容易出问题。由于散热鳍片需要占据一定的空间，电源前后的长度要比普通电源长一些，因此电源的 功率密度会比同功率的产品低很多(功率密度指的是在单位体积内，电源可输出功率的大小，这是一个用来衡量电源设计优劣的参数，单位体积内的功率密度越大，电源的设计就越优秀)，从电源设计的角度上看，这利，设计并不是一种进步。
　　这是电源输入前级上的整流桥和滤波电容，两颗电容的规格为680 u F、200WV，耐温最高85℃。了解电源的朋友可能会知道，用料足的350W电源通常采用容量820 u F的电容来滤波。从测试结果可判断出，这款电源在用料上是十分紧张的，否则不会导致保险管被烧毁。
　　这是一级EMI电路部分，设计在交流输八端处，做工比较一般。而且从嘲中可以看到，电感设计并不合理，很容易接触到钢板，进而造成漏电。
　　与绝大多数200元以下的电源一样，外壳也是普通的镀锌钢板，但是由于采用了黑色喷漆处理，因此从表面上看起来，感觉很高档。
　　这是二级EMI电路部分，许多元器件被省去了。当然，省去二级EMl电路并不会对电源的输出性能造成影响，因此，许多二三线厂商的低端电源以及山寨电源，出于压缩成本的考虑，也都会省去这部分用料。这是两款电源的PCB背部。左是橄榄石450热管版，采用的是手工焊锡，背部没有任何元器件，而且有“飞线”。右是多核R80，采用机器焊锡，背部很多贴片电容，做工精湛。实际上，两款电源的终端售价基本一样，但是做工的优劣对比非常明显。
　　
　　产品外观及卖点深度分析
　　
　　经过了上述的分析，不难看出，不管从内在品质上还是内部做工上，橄榄石450热管版电源在主流的电源市场中都是缺乏竞争力的，但是它的终端售价却高达299元，消费者花同样的钱完全可以买到一款同功率级别的80PLUS电源了。为什么厂家可以定这么高的价格呢?
　　简单归纳，厂家主要通过外包装以及一些表面的做工来突出其高端形象，从而让消费者觉得物有所值。实际上，橄榄石450热管版电源的外包装很漂亮，采用绿色作为外包装和电源铭牌的主色调，拿到这款产品的时候，给人一种节能环保的感觉。从外观到包装，这款电源的确非常具有吸引力，特别是对那些不了解电源的消费者而言。但事实上，这款电源的一些卖点是经不起考验的。
　　
　　峰值功率没有参考价值，强调峰值功率是行业潜规则。
　　在电源的包装盒以及外壳上，可以清楚地看到产品有很多卖点，除了“热管超频”是最突出的一点外，该电源突出的卖点是“峰值功率450W”。如果长期关注本刊或者认真阅读了上一期的电源横测的读者都应该知道，对于消费者而言，峰值功率其实是一个没有任何参考价值的参数。
　　厂家之所以热衷于将这个功率标注在明显的位置，是因为这是一个行业的潜规则：由于消费者对电源的功率值非常敏感，于是一些电源厂商就投其所好，在型号命名、外包装以及铭牌上突出峰值功率，不了解电源的用户会误以为这就是该电源的实际功率，而一线厂商往往会采用与额定功率相一致的数字作为型号，消费者在对比了两个数值后，就可能会选择数值高的那一款。
　　当然了，这样做的厂商通常是一些产品竞争力较弱的二三线厂商以及所有的山寨厂商，而我们发现，不仅橄榄石450热管版电源是如此，几乎超频三的所有电源都在利用这样的潜规则。实际上，由于在电源销售的过程中，峰值功率很容易被商家利用而误导消费者，因此在欧美品牌的电源上，我们很少会看到除额定功率以外的其他功率。这一点不仅值得超频三好好学习，也值得国内其他电源厂商学习。
　　
　　
　　电源并不应该强调自身散热能力。热管并不适合用来作为电源的卖点。
　　为什么电源不应该强调自身的散热，这是一个具有很强逻辑性的话题。其实，在上一期的《20款市售电源横向测试》一文中，我们已经做过详细的解析。
　　简单地说，电源之所以需要散热，主要的原因是在电源将交流电转换为直流电的过程中，自身的元器件会将一部分电能转换为热能，这些热能聚集在电源内部会对元器件产生危害。对于电源厂家而言，解决这个问题最佳的手段是提高电源的转换效率，降低电源自身所产生的热能，进而降低其散热的成本。
　　但是，提高电源的转换效率对厂家的设计能力是一种考验，对于一些研发能力相应欠缺的厂家而言，通过增加风扇的转速或者增加散热器的性能来保证散热，这是可以理解的，但会增加电源的成本，最终势必会转嫁到消费者头上。
　　应该说，从转换效率上而言，橄榄石450热管版电源还有非常大的提升空间。但是，厂家并没有把精力放在转换效率的提高上，而是通过强调其极具眼球效应的散热系统，迎合了部分用户对于豪华散热材料的追求。我们认为，从消费观念的引导上看，这种做法所带来的影响是非常恶劣的。
　　【本刊观点】从长远来看，在任何领域，品牌是否能成长起来，主要是看它推广的产品以及理念是否符合消费者的利益。任何不符合消费者利益的做法，都是不可持续的。然而，我们通过这款产品，发现超频三对待产品以及消费者的态度并不值得赞赏。
　　实际上，在超频三电源品牌推出的初期，我们曾经向其提出过，“热管超频”并不适合用来作为电源品牌的推广理念，原因在于这种理念违背了电源的本质，电背离了消费者的利益。遗憾的是，厂家并没有采纳我们的建议。
　　因此，作为一个倡导理性消费的媒体，我们认为，一方面有必要帮助消费者认清事实的真相，另一方面也希望厂家能够及时纠正这种对行业、对消费者都不利的理念和做法。对此，我们将长期关注超频三电源的动向。