长三角地区有哪些城市 长三角地区循环经济发展的不平衡性探讨

　　内容摘要：本文确定了评价循环经济发展的各项指标，对长三角地区近五年的各指标进行整理，经过纵横对比分析各省市循环经济发展情况，并运用层次分析法对2010年的相关指标进行评价，认为总体上长三角地区循环经济发展水平呈不断上升的趋势，但内部发展存在着严重的不平衡性。进而分析这种不平衡性产生的原因以及由此引发的相关资源、环境问题。提出了合理的对策，以期对长三角区域循环经济的平衡发展有所帮助，进一步促进长三角地区经济可持续发展。
　　关键词：长三角地区 循环经济 低碳经济 不平衡性发展
　　2008年国务院正式将长三角扩大到苏、浙全省和上海，兼顾区域平衡和互补，提高长三角的实力和发展潜力。长三角占我国经济总量也由19.3%提升到24.2%，号称我国的“金三角”。长三角是我国当前经济发展速度最快、经济总量规模最大的经济区。在对外开放的沿海发展战略中占有重要地位，其经济发展有着得天独厚的区位优势和资源优势。在高速发展的同时也应该看到，由于长三角经济区各省市区域经济发展程度的差异性及产业结构分布的不均衡性，导致循环经济发展水平的不平衡，节能减排和环境保护方面存在着水平和区域差异，随着经济发展，使得整个长三角地区的环境污染问题日益突出。本文以长三角地区循环经济的发展状态为研究对象，系统分析问题并提出应对策略。
　　长三角地区循环经济发展现状评价
　　（一）循环经济指标的选取
　　循环经济本质上是一种生态经济，是以“减量化（Reducing）、再利用（Reusing）、资源化（Recycling）”为原则，提高资源利用效率为核心，促进资源利用由传统的“资源—产品—废物”的线性模式向“资源—产品—废物—再生资源”的循环模式转变，以尽可能少的资源消耗和环境成本，实现经济社会可持续发展，使社会经济系统和自然生态系统协调发展。发展循环经济是一项综合性的工作，涉及经济、社会和环境等方面，所以反映循环经济发展水平除了强调反映资源环境因素外，还要考虑经济及社会因素。基于上述理解，结合各文献所列示的循环经济指标，选择科学合理的指标，从循环经济的经济社会发展、资源减量化投入、污染减量排放及资源循环利用四方面对长三角地区循环经济进行评价。表1列出了长三角地区2008-2010年发展循环经济的标志性指标。
　　（二）长三角循环经济现状分析
　　1.各省市循环经济发展纵向对比。从表1中可以看出，近年来长三角地区各省市的指标有了一定程度的改善，尤其是单位GDP能耗指标方面长三角各地区也都出现了明显程度的降低，这说明各地在落实发展循环经济上已取得了一定的成绩。同时，三废综合利用产品产值以及绿化覆盖率也有了很大的提升。这说明长三角地区的循环经济在总体上呈现出较快上升的发展趋势。
　　2.各省市之间循环经济指标的横向对比。如表1所示，上海市2010年第三产业占GDP的比重达到57.28%，远高于江苏和浙江两省，可见上海的优势是第三产业，而江苏的优势在第二产业，尤其是制造业。关于工业废水排放达标率，上海、江苏与浙江明显高于全国水平，长三角地区的循环经济总体上已经取得了显著的成就，走在全国前列。但是苏、沪、浙之间却存在着发展的不平衡性，尤其是在各省市内部差异性更加明显，这对区域经济一体化的实现带来了阻碍。为了评估这种不均衡性，本文运用层次分析法确定各指标的权重，进而计算出长三角2010年的循环经济综合评价指数。
　　（三）长三角区域的循环经济发展水平评价
　　层次分析法（AHP）是一种能将定性分析和定量分析相结合的系统分析方法，本文将采用层次分析法对长三角地区循环经济评价。
　　1.层次分析模型的构建。长三角地区循环经济综合评价的层次分析结构如图1所示。借鉴各省市评价循环经济水平的方法，本模型共选用4个准则层，13个评价指标。
　　2.构造两两判断矩阵。评价数据是通过问卷调查采集的。为保证调查的随机性和普遍性，问卷共发80份，其中政府环境管理部门发放40份，环境专家、学者25份，高校师生及其他社会成员15份。运用肯德尔和谐系数进行意见集中度的检验，由于样本量大且难以组织重评，因此依次略去专家高差度最大的样本，直至达到预期的意见集中度要求。对保留的样本按照AHP处理，问卷中有15份判断矩阵的一致性检验不符，予以舍弃。长三角循环经济测评的准则层为4个，采用数字19及其倒数作为重要性标度。其中，1表示两元素同样重要；3，5，7，9分别表示一个元素比另一个元素略微重要、明显重要、强烈重要、绝对重要；2，4，6，8表示2个相邻奇数标度的中值。这里以准则层B的各元素对目标层A来构造判断矩阵A-B，同理可得判断矩阵B-C等。
　　3.层次单排序及一致性检验。以判断矩阵A-B来说明其过程（见表2）。本文采用方根法计算权重，计算的具体步骤如下：
　　第一计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi，第二计算Mi的n次方根Ki，第三对向量K正规化K=（K1K2K3K4）T，第四计算权重值Wi：Wi=Ki/Σ4i=1Ki，第五计算判断矩阵的最大特征根λmax，第六检验判断矩阵的一致性。
　　结果：CR=Ci/Ri=0.0223<0.1（Ri值：平均随机一致性指标），即判断矩阵A-B完全满足一致性要求。同理也可计算指标层C相对准则层B的判断矩阵及层次单排序。
　　4.层次总排序及一致性检验。在得到各个指标在单一准则下针对其上一层次的权重值后，采取逐层相乘的方法可得各个指标对于目标层的复合权重值。层次总排序的一致性检验如下：CR=Ci/Ri=0.078<0.1，所以满足一致性检验。
　　5.长三角地区循环经济指标计算。通过问卷调查表及相关计算，得出四个指标的权重，如表3所示。根据前述所计算的层次总排序表中的权重值Wi，可得出长三角地区各省市的循环经济指标权重。Di为将表1中各个地区指标的数据，进行归一化处理后的数据。长三角的总指数数据Yi=Di*Wi。依上述计算过程，得出长三角地区各省市的循环经济综合评价值（见表4）。