[史记·高祖本纪]与[汉书·高帝纪]异文浅析_汉书高祖本纪
《 史记 ・ 高祖本纪 》 与 《 汉书 ・ 高帝纪 》 异文浅析 文／ 王燕燕 摘 要 ：《 史记》 向来以文字 自然流畅 、通俗 易懂 而著称 ，这源 于司马迁 喜用符合 时代特 色的今 字、新 词 ，俗如 白 话 的语 言 自然易被人接 受，而班固则善 用古字、古句，有规律的删减 《 史记》 以求句义严谨 。此种做法 虽使 得 某些 句义 不够清晰、明朗，但从 史学的角度 看，《 汉 书》 对 《 史记》 做 出 了 有 益的校正和补足 。《 史记》 和 《 汉 书》 作为 两汉史 学之精 华，无论从何种 角度 ，在任何 时代 ，都 有着无限解读 与分析 的可能性与必要性 。 关键 词 ： 《 史记 ・ 高祖本 纪》 ；《 汉书 ・ 高帝纪》 ；异文 《 史记》 是我国的第一部纪传体通 史。全 书由十二本 纪 、十表 、八 书 、三十世家和七 十列传 五种体例 组成 ，共 计 ｌ ３ Ｏ篇 。它们 互为依 存 ， 整饬统一 。其记事断 限，上起轩辕黄帝 ，下至汉武帝 太初年间 ，囊括 中 国近三千年历史 。该书文笔涉猎极广 ，因而被视为我 国古 代的一部百科 全 书。《 汉书》 为我 国第一部纪传体断代史。刘知几说 “ 至班固 《 汉书》 ， 则全 同太史” …颇具道理。其体裁承袭 《 史记》 而略作更改 ， 变 “ 书”为 “ 志” ，除去 “ 世家”而归入列传 ，进一步整齐 了纪传 体的体裁为纪 、表、 志、传四部分。全书 １ ０ ０ 篇，由十二本纪、八表 、十志、七十列传组成。记 载了汉高祖 元年到王莽地皇四年计 二 百三十年的历史。内容上有五十五篇与 《 史记》 重叠。班固据 《 史记》成 《 汉书》绝非简单抄袭 ，对 《 史记 》原 文所 做的删改 、增补 、移置甚至续写 也是有所裨 益 。由此 出现 了 《 史》 《 汉》 相承篇 章的异文现象 ，史称 “ 班 马异同” 。 王彦坤先 生认 为 “ 异 文 ”分 为广 义与 狭义 两种 ：狭 义 的 “ 异文 ” 是 文字学方面的专用名词 ，是针对正字而言 ，包括通假字 和异体字 ；广 义的 “ 异 文”是 校勘 学 方 面 的用 语。众 所周 知 ，异文 区 别不 外 乎形 、 音 、义等几个方面 。而本文则从意义上 、从用字上 、从 流传角度 、从 表 述 上几方面列举两篇 文章 中 的异文句 例 ，运用 对校 法 和他校 法进 行校 读， 并最 终简要归纳两位史学家字词使用的一些特点 。 同 义 换 用 （ 高祖 ） “ 醉 ，困卧 。 ”《 汉书 ・ 高帝纪》第 ７页 。 “ 因” 与 “ 困” 形 近 。因有 于是 、就 的意 思 ，困有 劳倦 ，疲倦 之 意。此处用 “ 因” 、“ 困” ， 皆通 顺 。 通 假 换 用 古人在使用文字时 ，不用表示 这个词 义的本 字 ，而借用一个 与它音 同或音近的字来代替 ，这种现象叫做通假。当然也有学者认为是 古人写 错了字 ，即通俗讲 的 “白字 ” ，后 人不 驳古人 继续袭 用 ，才 出现 通假 。 不管其 成因为何 ，通 假是以古音的相 同或相 近为前 提的 ，所 以此处 ，将 通假分为音近通假和同音通假两类 。 因读音相近形成 的通假 １ ．高祖以亭长为县送徒郦山 ，徒多道亡。 《 史记 ・ 高祖本纪》 第 ３ ４７ 页；高祖以亭长为县送徒骊山， 徒多道亡。《 汉书 ・ 高帝纪》第 ７ 页 今按 ：郦属来母 锡部 ；骊属来母 支部 。郦骊 相通 ，声 同，锡 、支二 部对 转 ，属音 近 通假 。 ［ １ ．待诸侯 至而定 约束耳 。《 史记 ・ 高祖本纪》 第 ３ ６ ２页 ；待诸侯 至 而定要束 耳。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 ２ ３页 今按 ：要 为影母宵 部；约为影母药部 。要约相 通 ，影母双声 ，宵药 对转 ，属音近通假。 因 读 音相 同形 成 的 通假 １ ．非有人所侵暴 ，无恐 。《 史记 ・ 高祖本纪》第 ３ ６ ２ 页 ；非有人 所 侵暴 ，毋恐 。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 ２ ３页 ；无内诸侯军 ，稍征关 中兵 以 自 益，距之 。《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 ３ ６ ４页 ；毋 内诸 侯军 ，稍 征关 中兵 以 自益 ， 距 之。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 ２ ４页 今按 ：无 ，微母鱼部 ；毋 ，微母鱼部 。无通毋 ，微母 双声 ，鱼 部叠 韵 ，属 同 音通 假 。 － － ， 以上所列 ， 仅触及 《 史记 ・ 高祖 本纪》 与 《 汉书 ・ 高帝 纪》 异 文 产生原 因的冰 山一角 ，还有其他 因素 ，如通假 、避讳 、不 明史实 、作 者 侧重点 不同导致 用字或用词不 同等原 因同样可造成 异文。不过 ，只凭 借 对二者用 字在形 、音 、义三方 面的粗 略比对 ，我们 同样不 难发现两 位史 学家在用 字用词上 的细微差别 。《 史记 》 向来 以文 字 自然 流畅 、通俗 易 懂 而著称 ，这 源于司马迁喜用符合时代特色 的今字 、新 词 ，俗如 白话 的 语 言 自然易被人 接受 ，而班 固则善用 古字 、古句 ， 有意识 地追求言 简意 深 ，有规 律有智 慧地删减 《 史记》 以求句义严谨 。此种做法虽使得某些 句义不够 清晰 、明朗 ， 但从史学 的角度看 ，《 汉 书》 对 《 史记》 做 出了 有 益的校 正和补 足。《 史记》 和 《 汉书》作 为两汉史 学之精华 ，无 论从 何种角度 ，在任何 时代 ，都有着无 限解读与分析 的可 能性与必要性 。时 至今 日，我们不能武断 和主观地评判孰优熟劣 ，毕竟两部 承载 了太多 历 史 的经 典都是 中化文化记忆 中同样辉煌 的双子星 。如何 以当代新 的视 角 来 审视 和解析 ，才是 《 史记》 与 《 汉书》给我们 出的真正难题 。 （ 作者单位 ：鲁 东大学文 学院 ） 注释 ： 我将同义换用分为两种类型 ：第一种为单纯的同义换用 ，即字词间不涉 及字形 、读音方面的关系 ， 只因为意义相同， 所以可以替换 ； 第二种则是 由 于字词间为古今字等原因造成意义相同，因此具备了换用的条件。 单纯的 同义换用 １ ．吕 公 女乃吕后也 ， 生孝惠帝、鲁元公主。《 史记 ・ 高祖本纪》 第 ３ ４ ６ 页 ；吕 公女即吕后也 ， 生孝 惠帝 、鲁元公 主。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 ４页 “ 乃 ”用 在判 断句中 ，就是 即的意思。“ 乃 ”与 “ 即” 为同义异文。 ２ ．吕 后 复问其次 ，上 日： “ 此后训 ｂ 而所知 也。 ”《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 ３ ９ ２页；吕后复 问其次 ，上 曰：“ 此后刃 司 ｂ 乃所 知也。 ”《 汉书 ・高 僻己》第 ７ ９页 《 左传 ・ 昭公二十年》余 知而无罪 也 Ｊ 。而、乃 ，你 ，你 的。二字 为 同义异 文。 因古 今字产生的同义换用 古今 字又称分别文或 区别字 ，指在某一词 因时间先后顺 序而产生 的 形体异 中有同的若干字 ，原来的字称古字 ，后造的字称今字 。 １ ．单父人 吕公 善沛令 ，避仇 ，从之客 ，因家沛焉。《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 ３ ４ ３页。单父人 吕公 ，善 沛令 ，辟仇 ，从之 客 ，因家焉 。 《 汉 书 高帝 纪》第 １ ０页 。 辟 “ 躲避 、避免”这个意义后来写作 “ 避”，可见二者为古今字。 ２ ．此三者 ，皆人杰也 ，吾能 用之 ，此吾 所 以取 天下 者也 。项 羽有 范增 而不能用 ，此所以为我擒也。 ”《 史记 ・ 高祖本纪》 第 ３ ８ １ 页。 三者 皆人杰 ，吾能用之 ，此吾所以取天下者也 ，项羽有一 范增而不 能用 ，此所 以为我禽也 。 ”《 汉书 ・ 高帝纪》 第 ５ ６页。 《 正字通 ・肉部》：“ 禽 ，战胜执获日禽 ，俗作擒。 ” ｜ ３ 擒 、禽为古今字。 ・一形 近 而 异 文中所有 《 史记 ・ 高祖本 纪》 、《 汉书 ・ 高帝纪》 句例 皆出 自：《 史 记》 ［ Ｍ］ ．北京 ：中华书局 ．１ ９ ５ ９（ ０ ９ ） ，《 汉书》 ［ Ｍ］ ．北 京：中华 书局 ． １ ９ ６ ２（ ０ ６ ） ． 两篇文章中的字词之间因为字形相近 ，而在流传过程中产生了讹笔 ，所 以出现了异文的情况，究竟采用何种释义， 则要视具体语境而定。 １ ．（ 高祖 ）及壮 ，试为吏 ，为泗水亭长 。《 史记 ・ 高祖本纪》第 ３ ４ ５ 页。（ 高祖）及壮 ， 试为吏 ，为泗上亭长。《 汉书 ・ 高帝纪》第 ３ 页。 “ 泗水” 与 “ 泗 上” ， 仅差一字 ，二词形 近。《 史记正 义》 ：“《 括地 志》 云 ：‘ 泗水亭在 徐州 沛县东 一百 步，有高祖 庙也 。 ” ． 可见 ， “ ＿ 泗 上”应是 书写时的笔误 。 ２ ．（ 高祖 ）“ 醉 ，因卧。 ”《 史记 ・高祖本纪》 第 ３ ４ ７页。 参 考文献 ： ［ １ ］唐 刘知几 《 史通 ・ 采撰》 ［ Ｍ ］ ．时代文艺出 版社．２ ０ ０ ８（ ０ ７ ） ． ［ ２ ］唐 孔颖达 《 春秋左传正义 》［ Ｍ］ ．湖南：岳麓书社 ２ ０ ０ ９ ０１ ） ． ［ ３ ］《 正字通》 ［ Ｍ］ ．工人 出版社 １ ９ ９ ６ ［ ４ ］唐 张守节 《 史记正义》 ［ Ｍ ］ ．北京 ：中华书局 ．２ ０ ０ ５（ ０ ３ ） ． ［ ５ ］［ ６ ］［ ７ ］ 邓晓艳 《 ＜史记 ＞、 ＜ 汉书＞ 校读札记》 ［ Ｄ ］ ．陕西 师范大学 ２ ０ ０ ６ ． １ ４ ７