战役打响_ＵｂＵｎｔｕ　ＶＳ　ＶｉＳｔａ：打响桌面战役

　　Linux成熟到可以作为一个桌面操作系统替代Windows了么7本文尝试在Pc上使用Vista和Ubuntu以比较哪个更优秀。 　　文中将从不同方面比较最新的Ubuntu 7.04(代号为“Feisty Fawn”)和微软的Windows Vista。为了尽可能对等，笔者比较了各个方面的软件――不只是一堆程序，它们是一般用户在使用一个操作系统时。经常使用的软件。
　　笔者试图坚持尽可能使用系统的预装软件，但有时这条规则比较脆弱――例如。Ubuntu默认没有备份软件，只有看它的软件名录中有什么备份方案可用。
　　此外，虽然笔者是很想比较Vista中的Aero界面和Ubuntu 7.04的Beryl窗口管理器(Bcryl也有类似调色板的视觉效果)。但我觉得漂亮的外观，更多地涉及个人的喜好而不是使用率。再者，在Ubuntu中Beryl默认没有安装，而Aero也不是在所有的Pc上都可用。
　　应当指出的是，尽管我是一个Vista迷。但我试着通过它保持自己的热忱。而不是让它左右我的判断。每个人需要的东西都不同，而且并非每个人都需要(或想要)Vista或Ubuntu，所以我做我所能，保持公正，客观。
　　
　　Ubuntu Linux
　　Ubuntu的安装进程能够自动运行，自动分区，或者用户也可以手动编辑分区表。
　　大多数人都不需要在新PC上安装Windows，因为Windows通常已经预装了。虽然你很少必须自己安装它，整个事情还是需要有所说明。我在三台不同的测试机上安装了Ubuntu和Vista。
　　
　　Windows Vista
　　Vista的安装进程高度自动化，但也仍然包括了一些实用的磁盘管理工具。
　　VistaNubuntu有大致相同的安装程序，放入安装光盘，启动电脑，并运行安装程序即可完成安装。这两个操作系统都让你手动选择硬盘的分区方案。
　　如果您想要在使用了大容量存储控制器的电脑上安装Windows XP，而安装CD中没有该存储器驱动，你就需要将驱动放在软盘上，然后进行相当繁琐的操作，才能正常安装和使用。该过程在Vista中有了很大的改进：你可以从任何接入的存储设备读取安装需要的驱动，如USB盘。
　　这一点在案例中特别明显，因为笔者的台式机采用一种集成的Silicon Image sii3114的SATARAID控制器，而Vista的安装DVD中没有相应的驱动。笔者需要从生产商网站上下载驱动；存储到USB盘上，在Vista安装时从USB盘上读取驱动。但Ubuntu在安装时检测到了Sil3114，并自动安装了相应的驱动。其他人也许没有这么幸运的，比如：在6.10下使用HighPoint HP370控制器的人在安装Ubuntu时就会遇到问题。
　　如果你试图在一个以前安装windows XP的系统上安装Ubuntu，Ubuntu迁移助理将尝试从Windows中导入你的文件等资料。IE设置，壁纸，用户头像，我的文档／音乐／图片文件夹的内容也可以通过这种方式导入。不幸的是，迁移的一个关键部分，电子邮件还未完全支持。
　　Ubuntu的最大优势之一，在于它的“Live CD”模式。从CD启动，无须安装任何东西到电脑上，就可以直接在CD上运行一个完整的Ubuntu。很显然，在这种模式下，你没法用到Ubuntu的所有功能，但你可以很好地感觉下该系统，知道它如何工作，而不需要真正完全进入该系统。
　　你也可以使用这个Live CD功能进行系统修复。Vista最相近的功能要算是可以在电脑上安装一个完整的Vista系统而不需要有效的授权，并且可以试用30天(可延长到120天)。
　　这两个操作系统在其CD上都包含一些实用工具。Ubuntu安装光盘包括用于检测光盘是否有刻录错误的光盘测试工具和一个内存测试工具(memtest86+)。Vista包括一个内存测试工具，以及一个从备份中恢复系统的工具，没有安装媒体完整性检查工具。您也可以启动到命令模式，以进行一些基本的修复工作――如获得硬盘、CD／DVD的访问权限。
　　在本节最开始提到，我们大多数人使用的Vista都是预装的，而Ubuntu却需要手动安装。但还是可能通过一些PC厂商获得预装Ubuntu的电脑，部分厂商(如，戴尔公司)开始呐喊他们可能开始提供一些Linux发行版供用户选择。这不是说他们将提供Ubuntu，但是Ubuntu是较好的选择之一。
　　
　　赢家：
　　因为Ubuntu可以直接从CD运行和试用，不需修改分区，从而避免硬盘数据被破坏的可能，Ubuntu在这里略占优势。
　　
　　Ubuntu Linux
　　PnP设备在Ubuntu中通过图示的Removable Drives and Media Pref-erence窗口控制。
　　和以前用户难以使用的Linux相比，Ubuntu有很大改进，能更好的支持各种硬件，但仅仅提高了一点，大部分通用类型的硬件可以很好的支持，越不通用的硬件越不支持。最坏的情况是，让UbuntuWindows Vista
　　Vista的设备管理器，对已安装硬件相关信息进行集中显示与管理。
　　支持特定硬件时往往涉及手动修改系统，而这些硬件在Windows里通常是很平常的。
　　Vista处理硬件的方法相当集中――设备管理器，它让你浏览系统中所有已安装的硬件，管理每个硬件的驱动程序和配置等。Ubuntu也有一个设备管理器，但它只是一个静态列表，并不能用于配置设备本身。
　　打印机在Ubuntu中的处理也比较麻烦，但是我认为这多半是由于硬件生产商造成的。拿笔者使用的HP LaserJet 1000为例，它使用非标准协议，这使得linux用户需要进行反向工程才能在该系统下使用。Ubuntu有该打印机驱动，但是无法正常工作――在打印之前，需要在Ubuntu Wiki中找信息，然后下载，编译一个正确更新的驱动。与此相反，在Vista中，它使用了Hewlett-Packard提供的XP下的驱动即可打印。
　　通用即插即用(PnP)设备在Ubuntu上的使用状况要好多了，但还存在一些不足之处。Ubuntu也有一个集中处理PnP设备时间的接口：Removable Drives and Me-dia Preference。这里你可以为移动存储、CD／DVD盘进行些个人喜好设置，当然也包括些其它类型的移动设备：相机、PDA、打印 机、扫描仪和输入设备。
　　然而，它不象Windows系统那样，可以选择一个设备类型，将其和菜单中一系列预定义的操作关联；每个操作就是一个程序执行。并且默认操作不总是执行：当我插入我的扫描仪(Canon CanoScanNl 240U)时，默认的扫描程序XSane并未启动。我手动打开XSane，它立马识别的扫描仪，并且能正常工作。但Dell A920多功能打印机(Lexmark生产)，却不能被XSane识别――所以很多设备Ubuntu支持或不支持源于该设备生产商提供了有多少可用信息。
　　Vista和Ubuntu的电源管理，是另一个有很多争议的话题。因为两个系统都可看到很多人有电源管理问题，也都看到很多人没有电源管理问题，所以我叙述下我的经验。Ubuntu系统挂起和恢复还有睡眠和恢复在我笔记本上工作正常，虽然相当慢。在Vista中，同样的功能能工作，使用的时间也比较短。我的桌面在Ubuntu下不能进入睡眠模式，但是Vista睡眠和唤醒没有出问题。
　　
　　Ubuntu Linux
　　Ubuntu的软件管理工具在可以搜索的软件库内，提供了精选的软件，并按许可协议的不同进行组织。
　　Ubuntu中安装软件有两个基本方法：添加／删除应用程序工具(比较容易)和Synaptic包管理器(针对专家用户)。“添加／删除应用程序”工具里，用户可以可以在Ubuntu推荐的软件名录中搜索一一共11个类别几十个软件――并轻松安装相应的软件。笔者安装Adobe Reader和Thunderbird邮件客户端没有遇到太大困难。它相比深得人心的Windows的添加／删除程序系统还是比较好用的。
　　
　　Windows Vista
　　Vista的添加／删除程序的面板或许为Ubuntu的软件管理工具提供了灵感。
　　Ubuntu也尽量简化不通过上面提到的软件包管理系统进行软件安装的过程。
　　Ubuntu中另一个和Windows相似的功能是能够为―些常见任务设置首选默认程序一默认浏览器，默认电子邮件程序，或终端应用程序。和Removable Drives and MediaPreferences窗口不同，这些选择以下拉框形式提供，用户无需提供特定的可执行文件名，虽然你也可以那样做。Vista处理默认程序的方式更为集中，它通过控制面板中的默认程序项进行；在那里你可以依程序名，文件类型或协议设置默认值。
　　Ubuntu可以在添加／删除应用程序工具内浏览Ubuntu社区推荐的免费软件列表。Vista中最相近的地方就是Digital Locker功能，通过它你可以在线支付软件，并以安全方式下载，大量免费／试用软件也可通过它进行下载安装。
　　
　　赢家：
　　平手。每个操作系统都能有效的集中管理软件，协议和程序等。
　　从安装、硬件与软件支持等方面的测试结果来看，Ubuntu与Vista在不同层面有着各自的优势，因此我们完全相信，未来基于Linux的桌面产品将与Vista展开更为激烈的市场争夺