吴正宪商不变规律教学视频【“商不变规律”教学对比分析】
【教学内容】义务教育课程标准实验教科书《数学》(苏教版)第八册。 【教学片段一】 【第一次试教】童话故事情境 师:同学们,今天的数学课什么变了,什么没变?
生:今天上课的地方变了,同学没变。
生:今天上课的地方变大了,听课的老师多了。
师:是的,生活中存在着许多变与不变的现象,其实,我们的数学中也存在着变与不变的现象。
师:同学们先来听一个故事。(播放录音)话说花果山风景秀丽、鸟语花香,桃树上挂满了桃子,桃树下坐着猴子,他们在等猴王来分桃子。猴王说:“给你们8个桃子,平均分给2只小猴吧。”一只小猴叫道:“太少了,太少了。”猴王说:“那好吧,给你们40个桃子,平均分给10只小猴,怎么样?”小猴还是说:“不够,不够。”猴王说:“那给你们80个桃子,平均分给20只小猴。”小猴得寸进尺,抓抓脑袋,试探地说:“大王,请您开开恩,再多给点行不行啊?”猴王一拍胸脯,显示出慷慨大度的样子:“那好吧,给你们800个桃子,平均分给200只小猴,你总该满意了吧。”这时小猴笑了,猴王也笑了。
师:猴王和小猴的笑,谁的笑是聪明一笑呢?学完今天这节课,大家一定能够明白。
【第二次试教】已有知识情境
师:今天我们来研究除法运算中的规律。
学生视算。
12÷3= 50÷10= 100÷5=
120÷30= 60÷15= 360÷90=
学生口算三组题。
A组10÷2= B组8÷4= C组200÷2=
40÷4= 16÷4= 200÷10=
180÷60= 160÷4= 200÷20=
280÷40= 320÷4= 200÷4=
师:你有什么发现?(B组中除数不变,C组中被除数不变)
被除数都是200时,除数和商有什么关系?当除数不变时,被除数和商又是怎样变化的?
还有什么情况会发生?(商不变的情况)
【分析】“商不变的规律”是一堂十分经典的课,不少名家上过。笔者第一次试教采用了儿童喜闻乐见的童话故事情境――猴王分桃,再从中提取数学信息,进行商不变规律的研究。这个情境粗看似乎无懈可击,但仔细想来,该情境包含了某些不合理的因素,有些牵强附会。先是给2只小猴分桃,然后给10只小猴分桃,再给20只小猴分桃,最后给200只小猴分桃,学生头脑中会不会有“为什么四次分桃中小猴的只数不一样呢,到底给几只小猴分桃”的疑问。相比之下,第二次试教则开门见山、单刀直入:“今天我们来研究除法运算中的规律。”然后采用视算、口算的计算情境,引导学生发现“被除数不变,除数不变”的规律,再一句“还有什么情况会发生”引出了要探究的问题。这样的教学过程从学生已有的知识出发,把学生带到一个更大的知识背景中,给他们提供了完整的数学知识系统,有利于学生感知商不变的规律是除法运算中的特殊现象。
情境不只是教学的亮丽的包装,它是联系生活现实与数学逻辑之间的重要桥梁,是将凝固的课本知识转化为鲜活的生命形态的重要载体。以上两个情境的对比,我们可以发现,已有知识情境从数学到数学,直接明了,突出了数学的简洁之美,比童话故事情境更合理、更有效。
【教学片段二】
【第一次试教】步步引导与精雕细琢
师:同学们,从刚才的故事中,我们得到了这些数学信息。
第一次:8个桃子平均分给2只小猴。
第二次:40个桃子平均分给10只小猴。
第三次:80个桃子平均分给20只小猴。
第四次:800个桃子平均分给200只小猴。
师:根据这些信息,你能分别算出猴王四次分桃,每只猴子分得几个桃子吗?
(学生口算。教师板书。)
①8÷2=4 ②40÷10=4
③80÷20=4 ④800÷200=4
师:通过观察,我们发现四个算式的商有什么特点?
生:商不变,商都是4。
师:那什么有了变化?
生:被除数和除数。
师:被除数和除数是怎样变化的,商才能不变呢?我们不妨来研究一下。
(学生以四人小组为一单位进行合作研究,边研究边填写研究报告单,教师指导。)
师:请小组汇报各自的发现。
生:我发现被除数和除数同时扩大相同的倍数,商不变。
生:我发现被除数和除数同时缩小相同的倍数,商不变。
师:哪位同学能把这两句话概括成一句话?
生:在除法中,被除数和除数同时扩大或缩小相同的倍数,商不变。
师:同学们发现的这个规律是否具有普遍性呢?请你们根据80÷20=4,再举几个被除数和除数同时扩大或缩小的例子,看看商变不变?
生:16÷4=4、32÷8=4……
师:同学们通过刚才的观察、思考,小组合作研究,证实了在除法中,被除数和除数同时扩大或缩小相同的倍数,商不变。我们给它取个名字。
(教师板书:商不变的规律)
【第二次试教】适时点拨与粗放生成
师:从以上算式中挑选一组研究“什么时候商不变”以同桌为一小组进行研究。研究完后,两人认为结论一样就把结论写下来。
学生汇报自己小组的结论,教师作合理引导和概括。
师:小结商不变的规律,并板书课题:商不变的规律
【分析】从第一次试教中不难看出教师设计的精细,学生在教师的引导下确实学得不错,对商不变的规律有了较好的认识。但我们深究后就会发现,学生其实是被老师牵着鼻子走的,你看,学生该怎么样观察,在报告单中都有十分具体的规定,这就等于教师把每一步都预设好了,学生只要跟着做就可以,学生的能动性太小,主体地位得不到体现。第二次试教在学生对除法运算中,被除数不变、除数不变有了一定的认识后,让学生从两组商不变的算式中挑选一组进行研究,没有给学生过多的提示,只是让学生两人讨论完后,就把研究的结论写下来。汇报交流时,学生说自己的研究结论,教师适时点拨,逐步得出结论。就设计而言,第二次试教确实不如第一次试教精细,但远比第一次试教开放度大,这种适度的开放,体现了对学生的尊重,学生能动性大。在体验、感悟中,商不变的规律在学生头脑中生成,学生的探究能力得到了培养。
对比以上两次教学,我们可以得出:“步步引导与精雕细琢”预设太强,环节太细,不利于学生主观能动性的发挥,学生主体性体现不够;“适时点拨与粗放生成”体现了数学的简要、师生之间的平等交流,学生的主体性真正得到落实,学生的自主探究能力得到了培养。
简约是一种教学策略,是一种教学理念。简约并不是简单的压缩和简化,相反,它是一种更深广的丰富,寓丰富于简单之中。简约给人一种明了、凝练的感觉,在去繁就简的同时,却保留了事物本身经典的部分。让我们在“以生为本”的指导下,真正做到“简简单单教数学,扎扎实实促发展”。(作者单位:浙江省海盐县三毛小学)
□责任编辑 周瑜芽
E-mail:jxjyzyy@163.com
