[底线，信不信？] 信不信我收了你

　　相对于欧洲其他国家，意甲在裁判改革方面是走在前列的，虽然意大利这个国家向来为裁判吵闹，这一直个很奇怪的现象。 　　远在2000年的意大利杯上，意大利第一个吃螃蟹，实行双主裁制，不过结果与这个吵闹的国度相配：在一片吵闹中被腰斩。桑普多利亚对博洛尼亚首回合，双主裁刚好碰上球迷暴乱，赛事中断，桑普直接判负0比2，双主裁改革也不了了之。
　　新赛季，意甲又一次走在前头，率先使用底线裁判。在首轮有卫冕冠军尤文图斯出战的重头戏中，底裁一下成为主角，对裁判界这意味着业务上的成功，但对意甲，似乎意味着整个赛季“腥风血雨”，这不过是山雨欲来。
　　两名底裁鲁索与钱皮在尤文图斯对帕尔马一战中，作出了两个关键性的判罚。先是第34分钟，利希斯泰纳接球欲过门将被放倒，鲁索告诉主裁点球(实际上鸟巢的超级杯已有类似情形，意甲第一哨里佐利作为底裁，通知主裁尤文获得点球)。争议并不在于鲁索观察的角度，底裁对小禁区看得清清楚楚，而是在于利希斯泰纳接球前是否越位，因为那个球来自武齐尼奇与帕莱塔的争抢。当时尤文右翼传中，慢镜上很像是帕莱塔解围出错，直接传给利希斯泰纳。但若解围打中武齐尼奇的脚，则另当别论，应作越位处理。
　　比达尔点球不进，让风波暂时平息。但第59分钟另一底裁钱皮起了决定性作用：皮尔洛的任意球令米兰特甩手，他倒地扑接时给人第一反应是球已进了，但电视镜头始终给不到信服的答案，只有底裁的角度最具说服力。
　　其实，钱皮比较幸运，因为米兰特当时面向他扑救，只有数米之遥，可将进球与否看得清清楚楚。若米兰特背朝着他扑救(这是很可能的，若皮尔洛射向远角而非近角，米兰特会飞身向另一侧扑救)，则钱皮只能看到米兰特后背，球在哪里也被后背遮挡。
　　裁界改革，向有三大手段：底裁、鹰眼与芯片。底裁是最人工化、也是最现实的，钱皮一例，证明了底裁优于鹰眼之处：即球被门将(或其他球员，甚至多人，如上赛季英超尾声出现过的情形)压在身下，鹰眼便无法运用，但底裁若观察角度好，仍可看清一切。
　　但底裁免不了争议，因为此例中全世界只有钱皮一人被质疑。最省去一切麻烦的芯片，不怕任何遮盖。但芯片的麻烦是钱，不可能一下子大规模生产，去年国际足联曾对芯片足球进行过严格测试，显然不满意效果而未能通过。从成本以及现阶段可操作性看，底裁是最可行的，钱皮-米兰特一例即为证明。