Allport的乐观条件假设及质疑 假设检验的目的是什么

　　 [摘要] 自1954年Allport提出“接触假说”理论以及四个乐观条件假设后,大量的实验研究验证了Allport的乐观条件假设。但近年来的元分析研究表明,尽管Allport乐观条件是预测偏见减少的显著指标,但它并不是减少群际偏见的必要条件,它们只是使群际接触更容易产生积极的结果。笔者根据自己多年的研究经验,主要运用文献资料法,针对Allport的乐观条件假设及质疑进行论述,希望能进一步促进对Allport的乐观条件假设及质疑的研究。
　　[关键词] Allport乐观条件 假设 质疑
　　
　　影响群体间交往的障碍之一是群际之间的偏见。早期理论证明,群际间的接触是可以有效地减少偏见的。自从Allport于1954年提出“接触假说”的理论以及四个乐观条件以来,已经有半个多世纪了。通过对群际接触的大量研究,不仅证明了Allport的理论在人种与种族群体中是成立的,而且后来的研究还将其扩大到了更为广泛的群体之中。
　　一、Allport的乐观条件
　　Alport认为,要使群际接触产生积极的效果,必须按以下四个乐观条件来设置接触情境:
　　1.平等的地位,群体的接触要在情境中处于平等的地位。
　　2.共同的目标,群体为了一个共同的目标而努力。
　　3.群际间合作,群体为达到目标,进行合作,而不是竞争。
　　4.权威、法律或习俗的支持,外在的社会对群际间的接触给予认可和支持。
　　半个世纪以来,很多实验基本以Allport的乐观条件为结构来设置,并且在人种与种族和更广泛的群体如老年人、残疾人以及心理疾病患者中进行了研究,并都得到了比较好的结果。可以认为,Allport的乐观条件使群际交往中接触增加了,群际偏见的减少就变的更容易一些。
　　 关于乐观条件,很多研究者也曾经提出过一些质疑。一个比较集中的问题就在于接触的设置一定是要按照这四个条件来吗?是否缺一不可呢?所以,在Pettigrew和Troop的元分析之中也提出了这样的疑问。他们选取了134个以Allport乐观条件来构造的样本,使用SPSS软件计算接触与偏见量的回归效应。并且,还将这些样本中按Allport条件中每一项来设置的个体接触的比率进行计算,希望能够得到一个关于Allport乐观条件的真实评价。
　　二、合作、平等地位以及共同目标在群际接触设置中的作用
　　Allport条件其中的三个是要求群体间要具有平等的地位、共同的目标以及在这个目标上的合作。有很多实验设计都直接或间接地使用了这样三个条件,或其中之一、二。从Sherif(1966)著名的盗贼山洞(Robbers’Cave)现场研究中发现,在如营地供水、运送食品的卡车等出现问题时,在两组共同合作克服困难的情况下,双方才逐渐减少了偏见。Wright和Aron等的实验构建了一个用合作来解决群际冲突的环境,他们也发现当参与者感受到跨群体间的友谊时,对外群体的负面态度就有所减少了。在Gaertner和Mann等人的实验中,将两个群体中各抽出一个以3人代表组成的小组进行实验,一组接触到了群际间的合作,而另外一组没有,根据Allport的理论,接触到合作的那组对外群体的偏见不仅减少了,而且还将这样的态度扩大到对对方整个外群体之中。
　　从以上的研究进展看来,基本都是建立在Allport乐观条件之中的,并且很明显地给群际偏见的减少带来了显著的效应。那么,这些实验与没有以Allport这三个条件来建立的实验在显著性上有什么区别呢?
　　Pettigrew和Troop的元分析测试中计算和比较了带有这三个条件与没有带有这三个条件的样本。这些测试显示出在有和没有共同目标条件的样本中,接触-偏见效应比率的平均值没有显著的差异:QB(1) = 1.89, p= .17, 合作:QB(1) = 0.03, p = .86,平等地位:QB(1) = 0.70, p = .40。也就是说,在没有共同目标、合作以及平等地位的实验中,群际间的接触也是可以带来偏见减少的。Lipsey和Wilson使用逆向回归分析来检测这三个条件是否能够作为预测接触-偏见效应大小的指标,结果显示,当三个条件中的任意两个同时作为指标(β范围在.02 到.18, p > .15)或是其中某一个单独作为指标调节时,效应都是不显著的(β范围在.05 到.06, p > .50)。
　　因此,我们可以看到,虽然建立在Allport三个条件上的实验都具有显著的偏见减少的效应,但是这三个条件没有一个能够作为预测偏见减少的指标。而且,那些没有用Allport条件设置的实验样本,也在接触和偏见的关系中呈显著性。如Samuel等在对群体互动时减少偏见的因素进行分析时发现,群体在察觉到他们有着共同的命运时会减少互动中的偏见,甚至当他们预感到与外群体具有相同使命的时候都会有效地减少对他们的偏见。Schiff和Mckay等使用对非洲和美裔的黑人母亲对青少年谈话中提及“艾滋病”话题的程度,来预测青少年对艾滋病患者的偏见效应。所以,平等的地位、在共同目标基础上的合作,可以使群际偏见减少的积极结果更显著,但它们并不是减少群际偏见的必要条件。
　　三、权威、法律或习俗支持的特殊地位
　　由于对群体接触在法律和社会习俗上的认可是非实验室可控的,所以,在Allport的四个乐观条件中,这个条件就处在了比较特殊的地位。Pettigrew和Troop的元分析中将带有权威、法律或习俗支持条件的样本和含有两个或更多Allport条件估计的样本、没有这四个条件的样本进行比较。结果显示只有权威、法律或习俗支持的样本(平均r=-.286)与由两个或更多的Allport条件估计的样本(平均r= -.290), QB(1) = 0.01, p= .93)在平均效应上的差别是不显著的,而上两个组效应的显著性要强于没有这四个条件的样本(平均r= -.204), QB(1) = 6.10, p