有见地是什么意思_见地

　　对番茄花园的同行们来说，洪磊的遭遇足以让他们从原本逍遥的日子中幡然醒悟了，他们真正走到了一个十字路口。 　　 ――本报记者 李强强 　　 　　番茄花园们面临十字路口
　　
　　8月15日，番茄花园美化修改版Windows XP的作者、软件下载网站番茄花园站长洪磊被警方拘留审查，网站被关闭，服务器及洪磊的笔记本电脑被警方带走，为洪磊提供技术开发支持的商家也被查封。
　　有必要介绍一下番茄花园及其同行们。这个名不见经传的小网站，由于提供的美化修改版Windows XP的非法下载获得了一定的知名度，而作者洪磊便通过在番茄花园版的Windows XP中捆绑商业插件以牟利。与番茄花园相同，雨林木风、电脑公司特别版等同行们同样寄生在微软Windows产业链的不同环节，吞噬着原本属于微软的市场蛋糕。
　　在长期与盗版Windows软件提供者斗法的过程中，微软无疑是受害者，与Windows有着相似境遇的还有Office。饱受盗版之苦的微软如今正在理智地重新审视操作系统市场――通过堵截个人市场盗版行为的源头，夺回原本应属于自己的份额。
　　而在此之前，微软主要依靠与OEM厂商合作兜售操作系统。尽管Windows操作系统庞大的用户基数使微软的财报看上去不错，但通过零售市场销售出的Windows 操作系统的数量并不如微软预期中的多。
　　盖茨曾在多个场合暗示，盗版软件甚至比开源软件对微软的威胁还要大。“你们知道我最大的竞争者是谁吗？是盗版软件。你四处看一下就知道了，盗版的Windows的数量要比开源软件的数量多。”他曾经这样说。
　　番茄花园事件容易使人想起稍早时候被腾讯起诉并锒铛入狱的珊瑚虫版QQ的作者陈寿福。后者长期以来以修改腾讯QQ并赚取利润为生，珊瑚虫版QQ使用率甚至一度赶超正版的软件。
　　迫不得已之下，腾讯选择了将其诉诸法律。饶有意味的是，修改版的腾讯QQ似乎并没有因此销声匿迹，腾讯的做法反而激起更多的程序员“对QQ进行研究与学习”。面对庞大的番茄花园用户，微软是否能凭借番茄花园一役起到杀鸡儆猴的效果，一举扭转局面，还不能过早断言――要增强用户的正版意识，微软还要做更多努力。
　　而对番茄花园的同行们来说，洪磊的遭遇足以让他们从原本逍遥的日子中幡然醒悟了，他们真正走到了一个十字路口。虽然“放下屠刀”之后，未必就能“立地成佛”，但是至少他们有了一个回归正途的机会。当然他们也可以用“法不责众”的想法来麻醉自己，把洪磊的落网当成个别现象，继续他们的不法生意，但是随着中国社会知识产权保护意识的日益上升，对盗版活动的打击日渐强硬，他们终将为自己的侥幸付出代价。
　　
　　百度财经频道与和讯的结盟是可以让双方实现共赢的一步好棋。
　　 ――本报记者 卢旭成
　　
　　百度和讯结盟是共赢还是共输？
　　
　　近日，一则百度与和讯结盟的消息引发了千层浪。有媒体质疑，百度是否需要聚焦自己的核心业务搜索而剥离掉一些非相关业务？这种猜测看似有道理，但是百度宣布下半年将推出电子商务服务的消息又否认了这种说法。笔者认为，百度财经频道与和讯的结盟是可以让双方实现共赢的一步好棋。
　　2007年，在中国股市牛气冲天的时候，百度宣布推出了财经频道。百度财经频道的最初做法是，利用其强大的工具“爬虫”抓取来自网络上的庞大财经信息，然后再靠自己的编辑加工。百度财经与贴吧、知道等内容进行整合，突出其及时、互动特性。不过百度财经的短处显而易见：他们的编辑队伍实力不够。垂直财经门户如新浪、和讯等综合门户的财经频道都拥有非常庞大的编辑队伍。财经频道之间比拼的除了信息量和更新速度外，更重要的是内容的取舍、组织，这是机器搜索引擎无法替代的。
　　显然，决定与和讯结盟的百度已经意识到自己的软肋所在。和讯作为背靠《财经》、《证券市场周刊》等国内一流财经媒体的门户网站，在权威内容和一手内容的获取上有得天独厚的优势。和讯一直想把自己打造成中国第一财经门户，这仅仅依靠目前即时新闻的加工与处理是远远不够的。对于财经用户来说，数据的积累分析与及时的信息获得同样重要。对于和讯网的大部分用户来说，历史数据的获得和同类数据的查找并不是一件容易的事情。也就是说，和讯网要成为新一代财经门户，其搜索工具和信息聚类的功能必须尽快得到提升。百度在搜索信息和数据挖掘方面的强大实力则刚好满足了和讯网的这种需求。
　　当然，百度与和讯结盟也不亏。我们都知道，在百度搜索框里输入某个关键财经词汇的时候，百度是利用其工具“爬虫”到互联网的茫茫信息海洋去抓取的。这当然很快，但还有比这种搜索模式效率更高的，那就是预先估计用户需要什么样的财经信息，然后通过人工编辑的方式把其编排好放在某个位置，当用户输入相关的财经关键词时，搜索引擎可以直接转到编排好的位置上。这种方式已经被证明是成功的。韩国的搜索引擎企业就利用这种“庞大人工编排+搜索”的方式打败了韩国Google。国内的搜索引擎新秀SOSO也招募了大批的编辑，准备复制韩国的搜索引擎模式。
　　此外，和讯经过长年的积累，也建立起一个庞大的财经数据库，这是百度梦寐以求的。和讯想必也很乐意百度对自己数据库再利用。和讯并没有特别好的能力去利用这些信息，让其增值，百度则能将这些信息聚类然后销售出去。
　　当然，双方是否能达到共赢的目标也要拭目以待。愿望总是好的，但双方在合作过程中会涉及到很多人和相关的利益，稍不小心就会双方共输。
　　
　　无论是在销售内容还是营销方式方面，曾经被奉为消费类市场营销偶像的苹果如今正在被置于公众的放大镜前，苹果必须正视并学会适应这一点。
　　――本报记者 罗强
　　
　　苹果需要公共形象营销
　　
　　苹果目前在与英国广告监管层进行的一场关于什么是“全部”的准确定义的争论中处于下风，由此，一部特定的iPhone电视广告在英国已经中止播映。这则广告引起了广泛的争议，一个用户的手舞过触摸屏，飞速地在各网站驻足，同时画外音解释道：“你永远不知道你会需要互联网的哪一部分，因此互联网的所有部分尽在iPhone中。”根据投诉，广告标准局断定该说法有误导性，因为iPhone并不支持Flash和Java，而这两项技术在互联网中被广泛使用。
　　广告标准局声称：“苹果认为，很显然，广告中使用的‘互联网的所有部分’指的是互联网站可访问，而不是指每个网站的所有的可用功能。”显然广告标准局并未被说服，他们认为，由于该广告没有解释这些局限性，观众非常有可能期望访问那些通过个人电脑能够正常访问的网站上的所有内容。因此，他们裁定，该广告给出了关于iPhone的互联网能力的误导性印象。
　　从某个角度来说，这项禁令来的似乎如此容易，只要两个投诉就可以让广告标准局命令停播这则广告。正如火狐公司的Andy Beal所说的那样：“我不确定是否会有更不可思议的事情了。广告标准局居然认为那个广告有误导性――即使我的火狐浏览器也不能访问互联网上的一切，换句话说，仅仅两个投诉便终结了这则广告。不喜欢你的竞争者在英国播放的电视广告吗？投诉一个，让你奶奶也投诉一个，你就可以高枕无忧了！”
　　同时，在大西洋另一边，苹果在进行另一场艰苦的斗争，它在另一棘手领域步履维艰。苹果最近停止了苹果专卖店店推广一项名为漫画阅读器的应用，这项应用可以让用户通过手指滑动方便地观看漫画。但是，一部叫做《凶杀机场》的漫画给苹果带来了麻烦，它描述了未来随处可见的杀戮，是一部暴力至极的画作。而基于苹果已经售出的含有暴力内容产品的诸多例子，它很有可能面临不连续性的起诉。
　　尽管听起来如此不公平，但这确实是苹果不得不正视的事实。
　　正所谓树大招风，对苹果来说，如今的舆论已经不再是一边倒的赞美和喝彩，今天的苹果必须正视自己在公众视野中形象的悄无声息转换，这意味着人们已经不再带着单纯的仰慕和期待的眼神来审视它，苹果在将自己塑造成消费巨鳄的同时，也必须适应人们对这一身份产生的畏惧而带来的苛刻和挑战，以及随之而来的更多之前想象不到的麻烦。在继续其风格独特的营销成功的同时，现在的苹果或许也需要一场对企业公共形象的营销，以消弭日益坐大带来的负面效应。
　　
　　广电方面应加快运营的进程，吸引更多的内容提供商加入，努力建立起一整套围绕内容到消费者的商业支持体系和技术体系，变目前内容的提供者、网络的持有者相对对峙的状态为合作的状态。
　　――贝叶思高级电信分析师杜娟
　　
　　CMMB与TD合作应从三方入手
　　
　　近日，国家广电总局官员表示，未来将加快推进CMMB与TD-SCDMA的融合，加快移动多媒体广播的发展。TD-SCDMA作为中国3G的主流技术已经无可置疑，如果CMMB能与TD-SCDMA携手发展，对于中国3G及移动多媒体产业来说都是明显的利好信号。接下来两个产业如何协同发展？笔者认为，以下三方面是双方合作的重要领域。
　　首先，CMMB当进一步加快产业化进程，而这需要得到移动运营商的支持。广电总局一直在推进产业化，2007年至2008年间，在全国范围启动了大规模建设项目，支持该技术的设备和终端厂商数量不断增加。目前，CMMB已服务于2008年北京奥运会，在北京、上海、青岛、秦皇岛等8个城市提供试验信号。下一步基于CMMB的移动多媒体技术要提速发展，必须得到移动运营商的全力支持，因为，移动运营商的态度将对设备和终端厂商产生重要影响。
　　其次，CMMB与TD的合作应深入业务与内容层面。从教育用户市场角度出发，奥运是刺激移动多媒体业务需求非常好的契机。据称，在奥运期间，观众可以收看到由广电部门提供的七套手机电视内容。而从2009年开始，节目的数量还将增加，广电方面将逐步提供多种类的广播电视节目和信息服务。从中国移动的情况来看，已经在现有的架设了TD网络的10个城市里，推出了特色的奥运服务。但是，对移动多媒体这样一个全新的产业来说，简单的看电视和已知的信息服务显然不能完成吸引用户的任务，因此，下一步CMMB与TD合作的重点还应放在如何发展手机电视的娱乐化与生活化方面，比如尝试一些交互式的服务。目前看来，除了扩大覆盖范围，业务创新也将是重要方面，而在这方面，中国移动在TD网络上已做过相应尝试，双方不妨共同探讨，发挥内容优势，积极创新业务类型。
　　第三，完善计费体系及政策。笔者认为，目前，我国在手机电视领域遇到的瓶颈主要有以下几个。一、用户体验差。目前移动手机电视还是建立在2G网络的速率之下，速度非常慢，播放质量很难保证；二、资费偏高；三、现有商业模式无法充分调动产业积极性。
　　随着中国移动TD网络的运营，网速即传输的问题会被最先解决，但在资费标准政策和商业模式方面，还需要移动运营商与内容运营商进一步探讨。笔者认为，广电方面应加快运营的进程，吸引更多的内容提供商加入，努力建立起一整套围绕内容到消费者的商业支持体系和技术体系，变目前内容的提供者、网络的持有者相对对峙的状态为合作的状态。
　　
　　相对目前的平板电视来说，激光电视具备色彩鲜明、亮度高、屏幕尺寸灵活、可以投射到各种材料表面和能量转换效率高的优点。然而技术垄断造成的高价格使得它难以成为市场的宠儿。
　　――本报记者 张楠
　　
　　激光电视尚难取代液晶电视
　　
　　今年，借着奥运会的东风，液晶和等离子电视厂商大力宣传，在销售端也是捷报频传，尤其是液晶电视已经占据了80%的市场份额，把等离子远远地抛在后面。在国内市场，液晶电视更是实现了超过200%的增长率，呈现出井喷状态。
　　就在这个时候，三菱宣布9月底出货旗下首款激光电视LaserVue，索尼宣布成功研发出投影机用红光半导体激光二极管阵列――激光电视的核心。我们不得不把这两件事联系起来。由于事先对液晶和等离子市场估计不足，三菱和索尼在当今最热的平板电视市场一直处于借米下锅的状态。熟悉CRT的朋友一定知道，当年三菱的钻石珑和索尼的特丽珑是效果最好的显像管，但是在平板时代他们则失去了市场的话语权，因为他们都没有液晶和等离子的面板工厂。这也是他们为什么不遗余力地开发下一代显示设备的原因，而激光电视刚好可以满足他们的需求。
　　三菱的高层曾经预测到2012年，激光电视将取代现在的液晶和等离子电视成为平板电视的王者，可是他真能如愿么，我看不一定那么顺利。
　　一个时代被另一个时代取代，必然有着内部和外部双重的原因。就像CRT被液晶取代一样，激光要想取代液晶也要有内外的合力才行。
　　实际上，激光电视确有其优势。现在液晶的效果显然不能够让所有人都满意。它采用的背光方式造成的漏光现象让很多对画面要求较高的专业人士和发烧友反感。另外，液晶采用的光源色域不够宽广。还有一个外部原因就是人们对产品的环保要求更高。众所周知，现在的平板电视，尤其是50英寸以上的大尺寸平板电视都是能耗大户，最新一代的松下50英寸等离子电视（50PZ800C）功耗达到了555瓦。要知道，三菱的LaserVue65英寸版本的功耗只有200瓦。
　　我们再来看激光电视。激光电视是利用半导体激光器泵浦固态激光工作物质，产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视的光源，通过控制电路控制激光显示图像。激光电视机色彩鲜明、亮度高、屏幕尺寸灵活，并且鲜艳的图像可以投射到各种材料表面，甚至是弯曲表面。而且，激光的能量转换效率高，原来一直困扰激光电视发展的寿命问题，也得到了很好的解决，室温寿命已经可达10万小时，经老化试验推算出的室温寿命可达百万小时。
　　既然激光电视具有这么多优点，为什么我对它的前景不看好呢？就是因为它“太”先进了，以至于只有德国LDT公司、韩国三星公司、日本索尼公司和三菱公司等少数厂商能够生产。技术垄断带来的结果就是价格奇高，预计将在9月底上市的三菱LaserVue的售价将在6000美元以上，难以让用户接受。对于一个新兴技术来说，只有开放才能取得最后的胜利，这点是索尼们应该明白的。
　　
　　根据EPA的草案，很有可能会有一种高度符合“能源之星”标准的产品，其实际能源效率还不如一个符合标准比较差但采用了一系列省电技术的产品。
　　――HDS副总裁兼CTOHu Yoshida
　　
　　EPA的能源规范草案并不公平
　　
　　EPA（美国国家环境保护局）于今年8月8日向计算机服务器制造及相关厂商发了一封公开信，要求它们重新审议关于服务器的“能源之星”标准第二版草案。反馈的截止日期到9月19日。
　　这个标准的目的主要有两个：一是基于一些关键的能源效率指标，确定目前市场的顶级性能参数；二是为终端用户提供更为详细的产品与性能信息，以便他们能够基于一致性的厂商报告在购买产品时有更好的参考。
　　EPA计划于今年年底之前形成正式的服务器“能源之星”标准，然后它们将会把工作重心放到存储方面。SNIA（存储网络行业协会）已经发布了一个绿色存储计划（GSI）来管理SNIA的绿色存储进程，其中包括业界与EPA的关系、绿色网格等。另外还有一个绿色存储技术工作组，主要负责定义一些能源效率指标，这些指标将添加到EPA的“能源之星”关于企业级存储的文档中。
　　尽管这次的草案是关于服务器的，但它也会对存储厂商产生一定的影响，我们必须关注那些正在应用于服务器的方法。公开信中有一段话尤其引起我的注意： “能源管理和虚拟化技术由于可能涉及特定的需求而被删除了。EPA决定放弃这些标准，因为编写与技术无关的需求是很有难度的，而这些技术与终端用户的具体需求关联性又非常大，因此也没有必要继续这些方面的工作。不过，EPA依然鼓励使用虚拟化技术，因为它能提高能源效率。同样，EPA也鼓励开发能源管理技术与特性，只是这些与实践密切相关的内容并非标准关注的重点。EPA认为，充分公开这些技术标准是非常重要的，这样厂商就能够就能源管理特性和虚拟化能力给出详细报告，将它作为该草案附录A所示标准信息报告需求的一个组成部分。”
　　如果按照这个思路，在存储领域，一些如MAID（大规模非活动磁盘阵列）、spin down、精简指配、重复数据删除、写时拷贝、单实例存储、分级存储、存档和虚拟化的技术，可能都不会出现在规范正文中，而只会以附录的形式出现。
　　这是好是坏呢？结果可能会是一种高度符合标准的产品，其实际能源效率还不如一个不太符合标准但采用了一系列省电技术的产品。
　　一个名为WIKIBON的存储行业组织，有一项服务可以帮助IT公司及它们的客户测量其存储产品的能源效率。结果表明，能源节约很大程度上来自虚拟化、精简指配、分级存储等技术。然而，这些技术却很可能会被“能源之星”排除在外。
　　另外，这个草案的附录提供了一些性能基准。显而易见，高性能往往是以高能耗为代价的。性能基准的设定对于那些为了降低能耗而舍弃一些性能的存储厂商而言是很不公平的。