[揭穿谎言的技巧]爱人的谎言

　　辨别谎言很困难　　在人与人的日常交往中，说谎是司空见惯的现象。调查表明，一个普通人在与人谈话的时候，平均每十分钟要说三个谎话。一般来说，我们在生活中遇到的谎言大多是微不足道的，例如说些恭维的话、为了保全面子撒个谎等等。但有时候，谎言也会成为严重的问题：怎么才能知道钱包是不是被那人偷了?老板是不是打算炒了自己?更有些时候，无法辨别谎言会导致毁灭性的后果。2009年，基地组织的双面间谍渗透进了美国驻阿富汗的军营，炸死了7个中情局情报官员。因此，对于那些执法机关和安全部门经常与撒谎者打交道的人来说，能否辨别谎言可能会决定自己的生死。
　　但辨别谎言却是件非常困难的事，即使那些执法机关和安全部门的专业人士，要想识破他人的谎言也绝非易事。上述基地组织的双面间谍，就成功地骗过了中情局专业的辨谎高手。
　　如果随便找个人问他怎样判断某人是在说谎，回答很可能是说谎的人不敢直视对方的眼睛。这是全世界人民的共识，2006年一项在50个国家中进行的调查显示，人们多数都相信这样可以辨别谎言。然而不幸的是，大家都信并不代表就管用。事实上，在对话的时候，说谎的人和说真话的人视线都或多或少会移开，两者之间没什么不同。另外人们还普遍认为，说谎的人会心神不宁，然而，说谎者也不一定会坐立不安、晃来晃去或是抓耳挠腮。
　　心理学家发现，那些所谓的在表情和动作上流露出的说谎暗号没有一个站得住脚。通过人的表情、动作等等来判断言语的真伪，往往只会给我们带来误导。
　　既然人们的常识都和事实不符，那么科学家在实验中的发现也就没什么值得惊讶的了：多数人辨别谎言的正确率比闷头瞎猜好不到哪去。
　　微表情只是艺术的夸张
　　前段时间热播的美国电视连续剧《别对我撒谎》，讲述了心理学家卡尔·莱特曼博士可以通过观察人们面部的微妙表情判断其是否说谎，从而破获多起案件的故事。《别对我撒谎》告诉我们：当一个人撒谎时，他说话可以设计和伪装，但是，在那一瞬间下意识的表情和动作是没有办法轻易人为控制的，因此，专业人士抓住那些细微的表情，就有可能看穿谎言。
　　用这种方法判断谎言确实有相当的道理，但在实际应用中却不那么好使。微表情的概念是上世纪80年代中期美国心理学家艾克曼提出的，指的是那种在脸上出现后旋即被压抑下去的表情，持续时间在0.04秒到0.2秒内。的确，在说谎者的脸上有可能找出这类表情，据一些心理学家的研究，说谎者表现出厌恶、悲伤和高兴等情绪的微表情能持续到1秒钟。不过，要像电视剧中那样通过微表情来鉴别谎言就困难了，现实中的微表情不仅是时间短暂，而且往往只是在脸的局部显露出来，细微到难以察觉。
　　因此，观察微表情来判断一个人是否说谎，这需要极专业的心理学家来做，而且还只能判断出一小部分。这种方式一般人是学不来的。
　　谎言的破绽在脑中
　　虽然辨别谎言是如此困难，以至于我们中的绝大多数都会轻易被别人的谎话欺骗。不过，我们面对谎言并非束手无策，如果用对了方法，每个人都有可能提高自身对谎言的辨别能力。
　　最近10年来，研究者们意识到说谎的人同说实话的人相比，关键的差异不在于行为举止而在于大脑的思维。同说实话相比，说谎的人既然要编造谎言，大脑就得多做许多额外的工作。所以心理学家们识破谎言的新策略是通过适当的诱导，让说谎者露出马脚。
　　一种方法就是让接受审问的人把事情倒过来描述，如果事情是他编造的而并非亲身经历，这样的叙述对他来说就会比较困难；另一种方法则是让他们画出所提到的场景，对说谎的人来说这也是难以做到的，因为他们在脑海中排演谎言的时候，并不会注意视觉细节。
　　不过也有人会玩弄诡计，把某个时间段的事件移花接木，谎称是另一段时间发生的，以此来制造不在场证明。这样虽是谎言，但仍是讲述自己的亲身经历，上述两种手段就无法奏效了。这种情况可以追问他们整个事件的详细时间顺序，从中可以找出可以揭露真相的细节来。
　　按照特定的方式提问也可以揭示出人隐藏在心中的真实意思。比方说，情报机关怀疑某个工作人员是基地组织的双面间谍，想要知道他对美国的真正看法。那么可以按这样的顺序进行提问：先让他表达对自己目前职位的喜爱；然后让他扮演基地组织成员，从其立场出发表达看法；接下来再让他反过来批驳这些敌对角度的观点。在这个角色反复混淆的过程中，人会不自觉地透露出自己真实的观点，从而露出本来面目。
　　心理学家还有个狡猾的方法。我们已经知道一个人眼神游移并不代表他在说谎，其实当人们在努力回忆的时候，视线都在不停移动。这是因为盯着某处会分散人的注意力，让人不能集中精神。在审讯的时候，可以让有说谎嫌疑的人眼睛只盯住一个地方，这样可以增加他们大脑的负荷。如果他们说谎的话，本来大脑的负担就已经很重了，再加上保持视线导致的额外压力，就越发容易犯错暴露自己了。心理学家在试验中证实了这种现象，当让说谎者盯着一处时，他们表情动作以及语言中的异常迹象都增多了，让人更加容易发现他们正在说谎。
　　合理利用证据
　　我们要对付谎言，有策略地使用自己已经掌握的证据也是很重要的。说谎者之所以占据上风，就是因为他们握有我们所不知道的信息，但反过来，他们同样不知道我们已经掌握了哪些信息。在鉴别谎言的时候，例如审讯中，警察就可以利用这种信息上的不对等让嫌疑人露出马脚。例如，在瑞典的一桩杀人案件中，警方虽然已经掌握了嫌疑人在案件发生当晚活动的一些信息，但还无法确定他和凶器之间的联系。在审讯中，警方没有一开始就展示自己掌握的所有证据，而是一直让嫌疑人觉得警方手中还有底牌没有亮出来，结果诱使嫌疑人说出了只有罪犯才可能知道的细节。
　　按照人类的天性，我们更倾向于立刻。拿出所有证据来和说谎者对质，但这并不利于揭穿他们。在心理学家设计的试验中，学习了有策略的使用证据之后，受试者对说谎的判断准确率由56％提高到了85％。
　　在心理学家看来，要辨别谎言，通过语言互动来找出说谎者的心理漏洞，要比被动地寻找他们在表情和肢体动作上的线索更有效。如果说这方面的专家有什么地方胜过我们这些普通人，那并不是察言观色的能力，而是提问的技巧。虽然也有心理学家认为也不能低估表情和肢体语言的重要性，但总之，鉴别谎言还是要从谎言本身出发。
　　我们面对谎言并非束手无策，如果用对了方法，每个人都有可能提高自身对谎言的辨别能力。
　　(摘自《百科新说》2011年第9期)