【王安石变法新评】王安石变法评价总结

　　[关键词]历史教学；王安石变法；背景；影响；评价 　　[中图分类号]G633.51　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004－0463(2011)08(A)－0061－01
　　
　　王安石变法是中国历史上的一件大事。其内容主要包括：“一均输法；二农田水利法；三青苗法；四募役法；五方田均税法；六市易法；七将兵法；八保甲法；九保马法；十军器监法。”虽然历史学界大多数人都认为王安石变法是一次失败的变法活动，但笔者认为，从社会关系调整的角度来看，王安石变法无疑是成功的。
　　
　　一、王安石变法的背景
　　
　　1、庞大的官僚机构。《中国通史》(范文澜、蔡美彪著)中有这样一段话：“宋统一后，旧官加新官，已经形成为一个庞大的官僚机构。真宗以后，官员不断增加，机构更加庞大，取士越来越多。成平三年(公元1000年)，真宗下诏说：‘去岁天下举人数逾万人，考核之际，谬烂居多。’但这年，真宗亲事举人，仍取进士、诸科(包括屡试不中者)共1800多人。”由此可见，如此庞大的官僚机构，不仅增加了政府的财政负担，而且也为贪污腐败埋下了隐患。
　　
　　2、亏空的中央财政。据《辽史》记载：“(重熙十一年)闰月癸未，耶律仁先遣人报，宋岁增银、绢十万两、匹，文书称贡，送至白沟。”《宋史》中也说到：“传至真宗，内则升中告成之事举，外则和戎安边之事滋，由是食货之议，日盛一日。仁宗之世，契丹增币，夏国增赐，养兵两陲，费累百万，然帝性恭俭寡欲，故取民之制，不至掊克。”北宋对辽、西夏作战已耗资不少，又要给两国付岁币，加之中央对各级官员贪污问题处罚不严，中央财政则处于亏空状态。
　　
　　3、土地兼并现象严重。据《宋史》记载：“(仁宗初年)势官富姓，占田无限，兼并冒伪，习以成俗，重禁莫能止焉。”“富者有弥望之田，贫者无立锥之地，有力者无田可种，有田者无力可耕”(《续资治通鉴长编》)、“官僚乡绅有产而无税，百姓无产而有税”(翦伯赞：《中国史纲要》)，成为当时社会普遍的现象。
　　
　　4、阶级矛盾尖锐。由于要支持庞大的官僚机构运转、支付岁币、土地兼并现象严重等原因，导致北宋“国用不充”，解决财政危机的途径则是大肆增加赋税，而繁重的赋税则造成百姓生活困苦，导致阶级矛盾尖锐，进而引发了农民起义。“从仁宗初年开始小规模的农民起义不断发生”，“宋仁宗庆历三年(公元1043年)在河南、河北、山东、陕西、山西、四川等地发生过暴动。”(翦伯赞：《中国史纲要》)
　　
　　二、王安石变法的影响
　　
　　1、一定程度上缓和了尖锐的阶级矛盾，稳定了北宋的统治。在王安石变法前，北宋阶级矛盾十分尖锐，农民起义不断发生，而王安石变法后，农民收入得以增加，阶级矛盾在一定程度上得到缓和。如，《宋史・李定传》中记载：李定，字资深，扬州人。少受学于王安石。登进士第，为定远尉、秀州判官。熙宁二年，孙觉荐之，召至京师，谒谏官李常，常问日：“君从南方来，民谓青苗法何如?”定日：“民便之，无不喜者。”
　　
　　2、增加了财政收入，使北宋的财政问题得以解决。由于长年对辽、西夏作战和付岁币，北宋财政亏空，而王安石变法后，“国库、州县府库，无不充衍。”
　　
　　3、限制了豪强兼并土地，促进了农业生产发展。在主安石变法前，北宋土地兼并问题十分严重，而随着市易法和方田均税法的实行，在一定程度上限制了豪强对土地的兼并，保护了中小产业者的利益，兴修水利、提供贷款等举措则有力地促进了农业生产发展。
　　
　　三、王安石变法的评价
　　
　　王安石变法历时十五年，最终由于贵族势力的反对而终止。我们该如何对其加以评价呢?
　　中国历史上的改革变法不外乎两种：一种是社会关系的调整，主要是阶级关系的调整，这种调整往往具有短暂性和非延续性的特点；另一种是生产关系的调整，即随着生产力的发展，客观上要求对生产关系加以必要的调整，当这种调整以改革变法的方式来实现时，必然具有持久性、延续性的特点。
　　从王安石变法的背景来看，当时的主要问题并不是生产关系能否适应生产力发展的问题。而是阶级矛盾异常尖锐的问题，这就决定了王安石变法的性质：其不可能是生产关系的调整，而只能是社会关系的调整。这种调整固然具有短暂性的特点，但就调整后的实际效果来看，王安石变法并非是失败的。