课堂提问的有效设计 [有效课堂提问的技巧]

　　作为课堂教学中常见的重要调控手段，提问是开启学生智慧的“钥匙”，是引导学生思维活动的“航标”，是通向知识彼岸的“桥梁”。当前，在一些课堂上，提问的随意性比较大，甚至出现“满堂问”的现象，课堂提问缺乏有效性。基于此，本刊策划了本专题，针对有效课堂提问的原则、时机和技巧作了介绍，并编发了一组提问设计案例，供广大教师借鉴参考。
　　
　　有效的提问需要问题设计者倾注心血，不断追求创新。只有这样，设计出来的问题才能做到问法新颖，形式灵活，富有情趣，从而让学生“喜闻乐答”。要达到这些要求，使所设计的问题具有较高的艺术性，必须讲究提问的技巧。
　　
　　一、变直为曲
　　
　　直，就是直接发问，问点显露，问题明确，学生容易回答。但直问的最大弊端在于形式呆板，缺少变化，难以达到启发学生思维的目的。曲，就是曲问，就是不从正面发问，而是绕道迂回，旁敲侧击，问在此而意在彼。曲问的妙处在于含蓄生动，饶有情趣，让学生有足够的思维时空，从而调动学生答问的积极性。因此，在教学中恰当地运用曲问，可以提高答问的效果。
　　两位教师在教学《将相和》“完璧归赵”这部分内容时，对相同的问点，采用了两种不同的问法：
　　第一位教师：蔺相如是采用什么办法智胜秦王实现完璧归赵的？从中可以看出蔺相如是一个怎样的人？
　　第二位教师：蔺相如是真的要将和氏璧撞在柱子上，还是故意吓唬吓唬秦王？为什么？
　　第一位教师采用的是直问，问题明确，答案可以从课文中直接找到。第二位教师采用的是曲问，不但答案不能直接从课本中找到，而且问题中包含着多种诱答的因素，需要学生围绕是真撞还是假撞进行多向思考。这样的曲问，不仅可以拓展学生思维的空间，而且可以增强学生的思维力度。
　　又如，在教《清平乐 村居》“最喜小儿无赖”一句时，若直问“无赖”这个词是什么意思，必定索然无味，不如变直为曲，绕道迂回，可问：“小儿子是个‘无赖’，怎么还会讨人喜欢呢？”问在此而意在彼，则可以增加思维含量，使提问新颖有趣，别具一格，富有启发性。通过讨论，学生便理解了在这里“无赖”不是“游手好闲、品德不好”，而是“顽皮”的意思。
　　
　　二、化顺为逆
　　
　　顺，就是顺向提问。教师按照一般的逻辑和时空顺序发问，学生只需顺藤摸瓜。顺问的最大不足在于思维的价值不大，而且，多次地顺向提问，学生的思维还会出现暂时性抑制。逆，就是逆向提问。它是从相反的视角切入问点，要求学生利用事物之间相反相成的矛盾关系来回答问题。逆问的妙处在于借助正反对比材料，构成矛盾情境，从而启发学生多角度去思考问题，培养良好的思维品质。
　　比如，一位教师在教学《草船借箭》一课时，为了帮助学生深刻地理解诸葛亮的神机妙算，不是顺问：“诸葛亮的神机妙算从哪些地方可以看出来？”而是逆问：“假如诸葛亮借箭不成功，有可能产生几种情况？而借箭成功，又说明了什么？”学生可以围绕以上问题从多种角度进行逆向思维，从而加深对诸葛亮神机妙算的认识。学生对问题的探究，归纳起来主要有三个方面。
　　第一，从借箭天气的选择来看，如果第三天没有雾，或者雾不大，借箭将会落空。可第三天果然“大雾漫天，江上连对面都看不清”。说明诸葛亮精通天文、气象，预测准确，真是“神机妙算”。
　　第二，诸葛亮洞悉鲁肃、周瑜、曹操的心理特点。假如鲁肃把诸葛亮嘱托的借20只船的事如实地告诉周瑜，周瑜一定会设法阻挠，搞不到船就借不成箭。而鲁肃“果然不提借船的事”，说明诸葛亮深知鲁肃为人忠厚，信守诺言。假如周瑜在这三天里亲自观察诸葛亮的活动情况，并根据情况及时采取措施，诸葛亮也无法实现草船借箭的计划，而周瑜并没有这样做，说明诸葛亮对周瑜狂妄自大的个性特点了如指掌。假如曹操听到鼓声不放箭，带兵出来看个究竟，诸葛亮不但借箭不成，而且完全有可能成为俘虏。而曹操没有这样办，只是下令说“江上雾很大，敌人忽然来攻，我们看不清虚实，不要轻易出动。只叫弓弩手朝他们射箭，不让他们近前”。这又说明诸葛亮对曹操疑心重、不敢轻举妄动的心理十分了解，可见他“神机妙算”。
　　第三，从借箭所需的物质装备、借箭时草船与曹营的距离及停留的时间选择来看，假如草船的数量少，或者草船离曹营太远，借十万支箭的任务也不可能完成。而诸葛亮根据草船的只数、草把数计算了在曹营前需要停留的距离和时间，结果搞到了足足十万支箭，这也说明了诸葛亮的“神机妙算”。
　　逆问不但训练了学生逆向思维的能力，更重要的是训练了学生全面地看出问题的辩证唯物主义思想。
　　
　　三、变散为聚
　　
　　有效的提问聚而不散。散，就是散乱零碎，缺乏整体性。聚，就是简洁、凝练，具有整体美。有些教师误以为问答式就是启发式，问得越多，启发性就越强。综观目前的课堂教学，普遍存在着“满堂问”的倾向，看似热热闹闹，思维活跃，实则效率低下。要改变这种状况，必须从优化课堂提问入手；提问要变散为聚，化零为整，增强提问的整体性。整体性提问设计，要求教师围绕学习目标，紧扣教材内容，将备课中初拟的零散问题聚焦到能牵一发而动全身的关键点上，以利于突出重点、攻克难点。同时，要组织一连串问题，构成一个指向明确、思想清晰、具有内在逻辑联系的“问题链”。这种“问题链”要具有较大的容量，大到举纲提要，统率全篇，小到能解决某个具体问题。设计出色的“问题链”，既能体现教师的教学思路，又能打通学生的学习思路。
　　有一位教师在教《梅花魂》一课时，抓住点睛之“魂”，精心设计了四个问题：①什么是魂？②梅花有魂吗？③课文中的“梅花魂”究竟是指什么？④你从“梅花魂”中领悟到了什么？这四个问题组成了一个“问题链”。这些问题，环环相扣，层层推进，学生在这四个问题的引导下，水到渠成地领悟了课文的思想内容。
　　
　　四、寓庄于谐
　　
　　庄，是严肃、端庄的意思。提问过于严肃、端庄，往往无法激发学生答问的兴趣。谐，是诙谐、有趣的意思。诙谐、有趣的提问往往能激发学生的学习兴趣。因此，有效的提问还必须做到寓庄于谐，寓问于趣。一个妙趣横生的提问可有效地激发学生对学习对象产生兴趣，使其带着一种高涨、激动的情绪去学习，去思考，从而提高学习的效率。寓庄于谐的提问方法很多，现介绍常见的四种。
　　1.谬推法。这种方法以学生错误的认识为前提，推出一个荒唐可笑的结论。《我的伯父鲁迅先生》中有这么一句话：“走到离伯父家门口不远的地方，看见一个拉黄包车的坐在地上呻吟，车子扔在一边。”教师问这句话中的“呻吟”一词是什么意思，当学生把“呻吟”一词理解为“声音很微弱地说话”时，教师追问：“你们小声说话能叫呻吟吗？”学生在笑声中恍然大悟，迷途知返，找到了正确的答案。
　　2.矛盾法。这是一种揭示认知材料与学生认知水平之间的矛盾，使后者产生心理不平衡，诱发其深入思考的方法。例如，一位教师在教学《月光曲》一课时，针对课文第三自然段中盲姑娘说的一句话“哥哥，你别难过，我不过随便说说罢了”，问学生：“盲姑娘真的是‘随便说说’吗？既然盲姑娘的话不是‘随便说说’的，而是发自内心的，那么她为什么要说自己是‘随便说说’呢？”这一提问，意在揭示矛盾，引导学生深入探究。当学生回答完这些问题后，一位既酷爱音乐、又善解人意的盲姑娘的形象便跃然在他们面前。
　　3.假设法。这种方法就是通过假设一定的环境、背景、条件，在各种关系发生转换的基础上提问，使学生入境悟理。例如，一位教师在教学《太阳》这一课时，发现学生对具体事实和科学道理不感兴趣，在分析太阳的第一个特点时，他便采用假设法提问：“如果地球和太阳之间有一条路，如果你一生下来就会行走，并假设你能活100岁的话，你一生能走完这条路的几分之几？如果你乘太空飞船，待飞到太阳那一天，你大概有多少岁？”这样的提问新奇有趣，学生通过计算，不仅对“太阳离我们有1．5亿公里远”有了比较直观的认识，而且可以产生探索太阳与人类关系的浓厚兴趣。
　　4.省略