判“奖” 奖组词

　　“脊梁”一词在中国大概有这样的定义——撑起四海天，站稳八方地。这源于脊梁在人体中的重要作用，有了它才有了一个挺立的人形。因此，往往被冠以脊梁称号的人，特别是“国家的脊梁”称号的人，多半是那些立国的伟人或是为国做出过巨大贡献的英雄人物。在中国人的心中，脊梁至少应符合这两个标准的其中之一。
　　前段时间，原央视著名主持人倪萍获得“共和国脊梁”奖之事，就在社会上引起了广泛争议。许多老百姓认为这一分量十足的词不应该如此轻易地冠在她的头上。
　　事实上，社会发展为我们带来了许多思想认识层面的变化。比如评奖。在以往我们会把一张奖状看得重于泰山。然而在经济腾飞的今天，人们精神世界的空虚导致了现今社会上自评、乱评事件屡见不鲜，评奖似乎早已不同于过往。而成了涂满熏心利益和物质功利的艳抹浓妆。
　　就国家政府而言。对评奖监督制度的完善是一项任重而道远的功业。中国人习惯了以奖誉来显达自我价值，证明自我存在：社会也对得奖者普遍报以钦慕、崇仰的心态。但制度的缺失却导致了一大批滥奖、伪奖的产生，让奖项本身对民众所起的示范作用大大下降。不仅如此，还会引起民众对公众文化事业的不满，甚至不信任或抵制。其实，评奖监督制度的完善得从小到大抓起，小到学校的“三好学生评选”，大到所谓的“共和国脊梁奖”。祖先既然以历史的沿革，赋予了这些字词以褒奖之意，那么我们要做的便是切实让其落到该落的人头上去。体现价值判断，端正价值取向。
　　而就社会团体、评奖机构而言，逐经济、搏财利的同时，注重名誉的积累当然是好事。但历史告诉我们，名誉这份沉甸甸的礼物，还真不是用金钱能买到的，奖励得有一个奖励的作用，片面的追求“奖”和“励”都是不正确的。社会上存在这样的现象。经济团体往往喜欢给名人戴高帽子，拉拢与名人之间的距离，以期获得更大的经济效益。在市场经济体制下，经营手段虽然不断翻新，但诚信意识应永远是高悬于梁上的明镜，社会团体、评奖机构要肩负起这份公众赋予的责任，社会才有可能实现进一步的发展。
　　当然，此次共和国脊梁奖的最终主角还是被大众所替代，其实任何奖项都将接受实践与人心的考验。被评选者要坦荡荡，明峥峥，宠辱不惊，心怀感恩；普通百姓应瞪大眼、放平心，认真负责地监督与评判候选者：大众媒体则要站在公众视线的前方，挑起引导正确舆论的大旗。
　　社会变革的车轮滚滚向前，问题总会伴着向前发展的脚步产生，但只要发挥好人民、社会与国家三者的力量，问题就会变成经验，经验就能转为信心。只有这样，人心才会更团结，社会才能更安定，国家才会更昌盛。
　　点评
　　文章开门见山，对“脊梁”一词做了恰当的诠释。后又一针见血地指出，制度的缺失是导致一大批滥奖、伪奖产生的根本原因，并理性地提出了解决这一问题的办法——“只有发挥好人民、社会与国家三者的力量”，各自站好岗、扮演好自己的角色，社会才会进步。本文思路清晰，材料丰富，文字充满理性和张力，值得称道。