【是进取还是蛮干？】 蛮干

　　人们常说：“巧妇难为无米之炊”，比喻做事不具备必要的物质条件，是不能成功的。在现实生活中，还有一种“缺米之炊”。君不见，多年来我们的经济建设，特别是基本建设的计划，常常故意留有较大“缺口”——明明只有几两“米”，硬要你做出几斤“饭”。当有的同志对此提出异议时，便被斥为“胆小鬼”，并声称：留缺口的计划，是进取的计划，是有魄力的表现。这种论调，至今阻碍着国民经济的调整。
　　“缺米之炊”同“无米之炊”一样，都难为了“巧妇”。不过，“婆婆”的意志，岂能违抗？逼得紧了，倒也有招数对付：一是“等米下锅”——你不给“米”，我不做“饭”，东南西北，许多“胡子工程”，一拖多少年，****；二是“找米下锅”——采购人员满天飞，无孔不入走后门，以物易物，行贿送礼，真可谓“八仙过海，各显神通”。但这也往往免不了“吃了上顿愁下顿”；或者“媳妇”之间为争“米”下锅，引起“妯娌”不和。难怪有位厂长为此大发牢骚道：“我们要用六分之五的时间，找门路弄原材料，解决缺煤、停电，哪有时间抓生产、搞管理！”可见，留“缺口”的“缺米之炊”，实在是难为了“巧妇”，有多弊而无一利。
　　但是有些“婆婆”不以为然。“她”们自有“高”论：
　　一曰“缺口动力论”。意即留“缺口”就是“积极平衡”，它能促进人们发挥主观能动性，千方百计去补“缺口”。殊不知，离开相应的人力、物力、财力等物质因素，孤立地强调主观能动性就会滑进“唯意志论”的泥坑。事实上，“缺口”所促进的只是采购人员到处跑，拉关系，走后门的“能动性”；只是一些单位为了“保险系数”而强调有备无患，大搞“小仓库”的“积极性”；只是助长了“小而全”、“大而全”的企业的发展。这些“积极性”和“能动性”，助长了经济工作中的无政府主义；浪费了国家的物资和人力；也败坏了社会风气。
　　二曰“创造条件论”。意即没有条件，创造条件也要上。诚然，我们不能消极地坐等一切条件自然成熟，而应当积极奋斗，改变旧条件，创造新条件。但是，有一点不容忽视的是：条件是不能任意凭空创造的。改变条件和创造条件，也还需要具备一定的条件。因此，归根结底，人们的一切活动都不可能没有条件的限制。当某些条件在客观上一时还不可能形成的情况下，硬去“创造”，那怎能不碰壁呢？象“找米下锅”那样的“创造条件”，只能是“夺人口中粟，充我腹中饥”，此得彼失，对整个国民经济的发展并无补益。
　　故意留“缺口”，盲目追求“高指标”，这决不是什么积极进取，而是人为地破坏平衡，是蛮干。这种思想，是在把按客观经济规律办事当作右倾保守来批判的年代里形成的。多年来的实践已经证明：什么时候大搞不切实际的“高指标”，什么时候国民经济就下降。这种“魄力”越大，损失就越大。过去，我们吃够了“高指标”、说大话、蛮干的苦头，至今，我们仍然在嚼着国民经济比例失调的苦果。列宁曾经指出：“经常地、自觉地保持平衡，就是计划性。”毛泽东同志也告诫过我们，有多少钱办多少事，量力而行，计划要留有余地。主张留“缺口”的同志，应当尽快放弃这种已被实践证明是不正确的指导思想，变“缺口”为“余地”，把计划置于充分可靠的基础上。只有这样，我们才有可能渡过经济难关，向四化的宏伟目标进发。