[晴天里爆一声：咱们的军队!]晴天一声霹雳响下一句

　　商海如潮，惊涛拍岸。当共和国的巨轮意气风发地进入20世纪90年代的历史门槛，当共和国的公民一个个都神采飞扬忙于发家致富的时候，作为一名军人，我却时时感受到有一种忧虑在内心强烈地涌动着、折磨着，而且已经到了不吐便将永远无以安宁的地步！
　　如果不是不久前我到部队代职5个月、尔后到开放地区的部队调查1个月，抑或不是为此而专门约集驻京各大单位中的20多位军界同仁专题讨论了一次，绝对想像不到我军官兵时下生活环境的艰苦状况，尽管8年前我也是一名驻扎在山沟的基层干部。窃以为，随着改革开放的深入和市场经济的迅猛发展，我军正面临新的挑战、亦未必不可以说是危机。我们的基层干部眼下所忍受的决非仅仅在于物质文化的贫乏，还在于每每为筹不足一年一度的探家之资而发愁、为老家还不胜还的欠账而发愁，有的甚至连自己的妻子也保不住。一位团级干部不无幽默但听来却感凄然地对全团干部说：谁有本事娶个漂亮姑娘来为我们团队增光增色，就奖励谁！
　　朋友们下部队调查回来对我说，在沿海发达地区，军人就意味着贫穷。有这样一些说来幽默、听来又让人心酸的故事。一次，部队一辆旧吉普车撞在地方的奔驰车上，责任主要在军车一方。但当民警看到吉普车是军车后，训斥地方司机说：“让谁的车撞不好，偏让军队的车撞上，他们哪有钱给你修？快走吧！”另有一位青年军官参加同学聚会，大家都把好菜往他盘子里夹，并说：“你们平时吃不到，多吃点！”吃过饭大家共同付账，唯独不收他的，理由是“当兵的没几个钱”。这种反差也表现在其他方面。某部营房是50年代修建的，当时被老百姓认作共产主义的象征，而今地方都盖起了新颖别致的小洋楼，而部队的营房却是残破不堪。一路之隔，形同“两个世界”，以至部队有些官兵把中间马路称作“柏林墙”，把部队地方比作“东西德”。据说在广州的一些地方单位，每年都组织员工到部队营房参观，进行艰苦奋斗教育。
　　有些事在地方的人们看来会感到不可思议。某高层领导下部队视察，在一值勤点看到门旁有一堆破棉絮，很不高兴，走到跟前方看清是一位身着军大衣的哨兵，哨兵穿的已是一件街头流浪儿亦不耻穿的军大衣了。时至今日，我们还有战士在住当年日本人住过的营房，穿抗美援朝时期的军大衣。历来为社会引以自豪的军队、为青年特别是姑娘们敬慕的军人，而今却陷入如此窘境，怎能不引发许许多多的思考！中国古代军事家孙子说过：“兵者，国之大事也。”美国军事家约米尼也说过：“假使在一个国家里面，那些牺牲生命、健康、幸福去保卫国家的勇士们，其社会地位反而不如大富贾，那么这个国家的亡国就一点都不冤枉了。”世界上任何有民族尊严的国家往往借助于军队来塑造一种精神的象征，表现到物质上则是军人待遇的提高。不久前一个数十人的将军代表团去泰国考察访问，对比之下大家得到的基本感觉就是我军官兵生活太苦了，难望他人之项背。即使是印度这样的第三世界国家，其一个团级军官的薪水，也可以请得起保姆、厨师和司机，可以买得起别墅。而我们的团职军官能把老婆养好就算不错。实际上我们今天的将军们的工资已被有些商店的售货员抛在后面。有人测算，当今军地工资之比，已远低于50年代。
　　我有一个从旅政治部主任位置上转业到地方组织部门工作的朋友曾来电话，谈到经济收入时以一句话来概括：转业一年的存款超过了当兵22年的存款。并补充说，军队干部的工资听起来不少，但就干干巴巴的那一点，即使一分钱不花；也不会有多少余钱，这一点是很能给人以启示的，更何况军队干部还面临转业后的一切重新开始？
　　诸多反差无疑给人以价值体系紊乱的感觉，结果往往成为部分官兵献身国防之热情降低的诱因。比如地处沿海的一个省军区，去年有4个转业指标尚分不出去，今年给了11个指标却不够分，后来增加到18个，却仍然是僧多粥少。组织上理应做提高人们思想觉悟的工作，但仅仅靠觉悟眼下已无法解决一切问题。小平同志曾讲过，无私奉献对先进分子可以，对广大群众不行；短时间可以，长时期不行。还说：“革命精神是非常宝贵的，没有革命精神就没有革命行动。但是革命精神是在物质利益的基础上产生的，如果只讲牺牲精神，不讲物质利益，那就是唯心论。”这足以说明创造一个优良的励人奋进的社会氛围与科学运行机制的重要。
　　有鉴于此，危机意识理应产生，切不可让军队干部本不高的希望变为年年希望年年失望，最终冷了他们的心。军队既然是社会最优秀的群体之一，军人既然选择了这一职业就理应首先想到奉献。但是如果在困难与危机面前想到的是军人，在利益与享受面前忘却的同样是军人，这将是对军人奉献之高尚情操的滥用，将是逃避关心帮助军人之责任的遁词。
　　军人的生活为什么这么苦？军人的前途为什么突遇危机？这可以用美国人对我们总后勤部长口袋内几乎是世界上最少的军费养活着最多的兵的惊讶作答。放在世界大范围内比较，我们不难发现中国的军队是怎样的艰苦奋斗。以1991年为例，中国以300余万大军使用着330多亿人民币的经费；而美国则是以2570亿美元养活177.5万军人；日本以340亿美元养27.5万军人。其他包括英、法、德等国家一般是300至400亿美元军费养活三四十万军人。即使发展中国家，如印度、伊朗、泰国，其人均数也远远高于中国。1990年人均国民生产总值仅为280美元的印度，亦是以84亿美元养活着126.5万军人。
　　军费问题上，决非仅仅表现为军人的待遇问题，我们的海空军目前尚缺乏远距离作战能力，我们有什么理由高枕无忧？如果我们不增强国防意识，不适时更新军事设备，我们将无以有效地保卫国家权益。切记，中国的近代史是一个历经屈辱的历史，中华民族的每一个成员都无权让民族史再次蒙耻！
　　言肺腑之意，笔者绝不赞成我贫穷的中国再拿出宝贵的经济建设之资用于军队。那么经费的解决只有三条路可走：一是再减军队；二是生产自救；三是考虑从那些大吃大喝、甚至不惜挪用救济金购买豪华轿车的“官僚”们那里抽点“浪费税”、“腐败税”，此亦未必不可。人们理应注意到，1992年全国公费吃喝、旅游费用据说已突破1000亿元。我们在这里反复讲军费问题，决非仅仅为了官兵多拿几块钱，而是因为军费的掣肘而导致我军与外军装备的巨大悬殊已到了令人坐卧不安的地步。如今美军可以在48小时内把几个机械化师运抵世界各地，他们每人有两套装备，一声令下可以把备用品装上飞机。打个形象的比喻，美国一个尉官的年薪超过我军一个团全年的训练费。就目前的军队装备，我们恐怕是很难参与“海湾战争”式的高科技角逐的。笔者面对希望民族立于世界强国之林的国人，未必不可以提出一个沉重的问题：国之富民之裕，该靠什么作保证？！