AMD,or,Intel:trick or treat

　　对市场一直保持关注的读者可能会注意到，越来越多的笔记本正在采用AMD平台(这里主要指AMD处理器+芯片组)，比如富士通P3010、ThinkPad X100e和ThinkPad Edge E30。那么。到底AMD平台在各方面和Intel平台相比，有什么优劣势呢?面对众多的AMD平台笔记本，我们应该如何比较其与Intel平台笔记本的性价比呢?
　　
　　AMD处理器：性价比高、功耗高
　　
　　优势之一：性价比相对高
　　AMD处理器产品的传统优势就是性价比高，在笔记本平台上也不例外。在4000元以下的笔记本产品线上，AMD处理器的性能几乎对Intel同档次(一般为赛扬双核)处理器构成压倒性的优势。
　　
　　优势之二：可突破屏幕尺寸限制
　　为了不冲击高利润的传统笔记本市场，在上网本领域Intel对Atom处理器的应用范围做了严格的限制。比如，超出10英寸的上网本／笔记本使用Atom处理器时，将不能获得Intel给予的折扣，这样基本上剥夺了厂商的利润，达到了间接限制尺寸的结果。这样，如果要制造超过10英寸的上网本很多厂商就选择了价格优惠的AMD处理器。
　　劣势之一：功耗较高
　　在笔记本平台上，AMD一直处于劣势。因为笔记本空间狭小，散热困难，而内部温度对笔记本的故障率、零件寿命都有很大的影响。从TDP(热设计功耗)上比较，AMD Athlon Neo MV-40的TDP为15W，比定位相当的Intel Atom N330(5.5W)几乎高出2倍，劣势非常明显。
　　劣势之二：影响续航时间
　　Intel平台在处理器和芯片组的节能合作上做得非常好，高端的笔记本处理器通过迅驰2技术能让整机都达到很多层次，较深的节能状态。Intel平台的节能设计甚至包括了屏幕、无线网卡等耗电大户，而AMD平台则缺乏如迅驰2技术中的统一节能管理。仅仅是处理器和芯片组自己提供一定量的节能。因此A、I平台在续航时间上也存在一定差异(其他条件相同时，AMD平台的节能时间相对较短)。
　　
　　AMD芯片组：集显性能优势明显
　　
　　优势：出色的集显性能
　　无论是PUMA平台的AMD M780G(Radeon HD3200集显)还是Tigris平台的AMD M880G(Radeon HD4200集显)，它们的性能都比同一价格层次Intel笔记本的集显――GMA X4500MHD好得多。
　　劣势：功耗
　　相比GM45芯片组的12W TDP，AMD最新的RS880M芯片组TDP仍然达到了13W。另外，Intel芯片组日常功耗通常比所标示的TDP低得多，但AMD却有“紧贴上限”标示TDP的习惯，也就是人们将会从日常的使用中发现，AMD的芯片组也存在较大的功耗劣势。
　　
　　3A平台：关键在于功耗控制
　　
　　值得关注的是最新AMD Tigris平台(Athlon Ⅱ处理器+M880G芯片组+Mobility Radeon HD4000/5000系列显卡)，它仍然继承了3A平台的方式，并且具有Varbright和Deep Step两种对屏幕进行节能控制的技术，相比PUMA的功耗控制有了进步。AMD M880G芯片组的TDP为13W左右，仅比Intel GM45高出1W，进步令人欣喜。
　　从性能上来看，M880G整合了RV620级别的显示核心(当然在规格上有众多裁减)，支持DirectX 10.1标准。芯片组另外提供了对Tessellation图形技术的支持。配套的SB820M南桥功能十分强大，支持SATA 6Gbps硬盘。因此，这款芯片组跟Intel PM45/GM45相比的优势更加明显。
　　
　　总结：笔记本必须看整体
　　看完上文的读者可能既对AMD平台的高性价比心动，又担心它的散热和续航时间。其实，无论是AMD平台还是Intel平台，对笔记本整体的优劣所起到的影响都是有限的，关键在于厂商怎么设计、用什么材料、质量控制如何，这三个要素才是决定笔记本散热、续航，性能等整体效果的关键。所以，一些广泛存在的偏见如“AMD机型就是一定很热”或者“AMD机型在4000元内一定比Intel机型更值得购买”都是没有根据、没有必要的。