[“把”字句的因果关系及分类研究] 因果关系的分类

　　摘 要：本文研究了“把”字句中因果关系的分布和分类情况，得出：表示因果关系的“把”字句主要集中含有“结果补语、处所补语、作（为）/成/为”类补语和趋向补语等四种结构类型上。表因果关系的“把”字句可以分为“原因事物+把+结果事物+原因动作+结果动作”和“原因事物+把+结果事物+结果动作”语义结构，其中，“原因事物+把+结果事物+原因动作+结果动作”为其典型语义结构。
　　关键词：“把”字句 因果关系 分布 分类 典型
　　“原因作为他事物根源的要素，引起他事物或现象的产生，结果则受某种事物或现象的作用而产生，事物或现象之间的这种引起和被引起的关系，就是因果关系。”（赵光武，1992：241）这种客观世界中存在的自然因果关系反映到语言里就形成了语言里的因果关系。我们给“因果关系”一个这样的界定：“当某一事物发出的某个动作引起了另一事物的出现或变化，那么它们之间就具有因果关系。”如“风把树吹倒了”，“风”这一事物产生了“吹”的动作，“树”受到“风吹”的影响而产生“倒了”的变化，“风吹”和“树倒”之间具有引起和被引起的关系，我们将这种关系称为因果关系。
　　因果关系在“把”字句中也有所体现。本文采取封闭式语料的方式，调查“把”字句作为整个单句时因果关系的表现形式。语料主要包括陈忠实《白鹿原》（小说）、老舍《骆驼祥子》（小说）、《邓小平文选》（政论）以及中央电视台的情景剧《我爱我家》（剧本）等近150万字的四个封闭性语料库，尽量选用不同文体的语料，目的是保证考察对象总体的均衡分布。此外，我们也使用了一些以往文献中的语料（加注出处）和研究者内省式的语料（不加注出处），这些语料将不进入论文中数据统计的范围。
　　充当句子成分的“把”字结构不是我们的分析对象。例如：
　　（1）十亿人的中国走资本主义道路，对世界是个灾难，是把历史拉向后退，要倒退好多年。（《邓小平文选》）
　　（2）只有像木匠卫老三这种恨不得把女子踢出门去的人才吃这号明亏。（《白鹿原》）
　　例（1）中“把历史拉向后退”作句子的表语，例（2）中“把女子踢出门去”作中心语“人”的定语，这些“把”字结构不是我们的分析对象。
　　通过对语料的统计，我们发现：“把”字句不全表因果关系。例如：
　　（3）先生与太太们……非把穷人的命要了。（《骆驼祥子》）
　　（4）人家燕红他爸已经彻底把酒给戒了！（《我爱我家》）
　　（5）准备把全家卫生打扫一遍，……（《我爱我家》）
　　（6）他……把小福子忘得一干二净。（《骆驼祥子》）
　　（7）所以，把自己估计得不恰当。（《邓小平文选》）
　　例（3）和例（4）是中心谓语为光杆动词的情况，结果动作残缺；例（5）、例（6）和例（7）中补语的语义都是指向动词的，“一遍”是表示动词动量的手段，“一干二净”是“忘”的状态或者说达到的程度，而“不恰当”说的也是“估计”这个行为本身的性质，并不是对“估计”进行补充，这些没有补语或补语的语义指向动词的“把”字句一般都不表示因果关系。
　　“把”字句表示因果关系的。例如：
　　（8）我……把他放跑了。（《我爱我家》）
　　（9）一个放牛割草的老汉用脚把他踏醒了。（《白鹿原》）
　　（10）鹿三……把死泥块子弄碎了，再开沟播种。（《白鹿原》）
　　（11）他差点儿把她掐死了。（《白鹿原》）
　　（12）三个人把秉德老汉抬到了炕上。（《白鹿原》）
　　（13）聚集在台下的男人们当即把他捶成了肉驼子。（《白鹿原》）
　　例（8）的原因事物是“我”（指代上文的“中年男人”），“他”（代指上文“撞女学生的人”）是结果事物，二者都是人称代词；“放”是原因动作，动作动词“跑”是结果动作，二者均为动词；全句的意思可以分析为“因为‘我放’，所以‘他跑了’”，因此可以认为这个“把”字句含有因果关系。其他5个例句的情况相同，均属于表示因果关系的“把”字句。尽管这6个“把”字句都表示因果关系，但是它们各自的句法结构和所表示因果关系的类别却不尽相同。分析如下：
　　在结构方面，例（8）、例（9）、例（10）和例（11）都是主要动词后接结果补语，例（12）是一般所说的动词后接处所补语，而例（13）则是动词后加“成”。除此以外，动作后还能加“作（为）/为”等。在意义方面，上述各例有的结构不同但具有相同的意义，如例（8）的结果动作“跑”是典型的动作动词，例（12）的结果动作“到炕上”是表位置移动的介宾词组，但二者表示的都是结果事物在原因事物和原因动作的作用下发生了某种位置的移动。因为“跑”在这里并不是强调撞倒女学生的肇事者在跑或者在跳，而是说他肇事逃跑以后，人们没抓到他，语义强调的重点是在逃离现场的位置移动意义上。因而我们认为此处的“跑”是一个位移类动词，有的结构相同，但所表达的意义不同，如：例（9）、例（10）和例（11）都是典型的动结式结构，例（9）中的结果动作“醒”和例（11）中的结果动作“死”都是人在外力作用下某人产生的某种动作行为，例（10）的结果动作“碎”则是结果事物“死泥块子”的状态。
　　从对语料的统计与分析的结果来看，表示因果关系的“把”字句主要集中在以上所列举的含有“结果补语、处所补语、作（为）/成/为”类补语和趋向补语等四种结构类型上。
　　另外，尽管使用了“作（为）/成/为”类补语或趋向补语的句子都可以表示因果关系，但是是有条件的。例如：
　　（14）对于那个太太，祥子只把她当作个会给点零钱的女人。（《骆驼祥子》）
　　（15）也还有一些干部……而把自己看作是人民的主人。（《邓小平文选》）
　　（16）夫妇……把所有的土地全部种上了五色杂豆。（《白鹿原》）
　　（17）刚才我就当场把你捉住了。（《白鹿原》）
　　例（14）表示的是一种意念上的想法，而不是一个实际的动作行为。虽然“祥子”把“她（即‘虎妞’）当作”了一个“会给点零钱的女人”，但是虎妞并没有因为祥子的这样一个想法就真的变成了那样的一个女人。例（15）的情形相同。因此，只有当陈述的是一个真正发生的事实时，“作（为）/成/为”类补语才能表示因果关系。例（16）中的“上”表示“结果”，这一意义是在特定的句法格式里获得的，是趋向补语的引申用法，并不能不受限制地在其他的句法环境里使用，这种具有引申义的趋向补语一般不能表示因果关系。例（17）同理。